Дело № 2-890/2010
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 12 октября 2010 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Макеевой Т.А., с участием истца-ответчика Моисеевой В.З., ответчика-истца Моисеевой В.С., третьего лица-ответчика Моисеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой В.З. к Моисеевой В.С. о признании регистрации Моисеевой В.С. по адресу <адрес> недействительной и встречный иск Моисеевой В.С. к Моисеевой В.З., Моисееву В.П. и Территориальному пункту г. Юрьев-Польского МРО УФМС России по Владимирской области в г. Кольчугино о признании членом семьи собственника жилого помещения, признания права пользования жилым помещением и регистрации в нем законной,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеева В.З. обратилась в суд с иском к Моисеевой В.С. о признании её регистрации по адресу <адрес> недействительной.
Моисеева В.С. обратилась в суд с встречным иском к Моисеевой В.З., Моисееву В.П. и Территориальному пункту г. Юрьев-Польского МРО УФМС России по Владимирской области в г. Кольчугино о признании членом семьи собственника жилого помещения, признания права пользования жилым помещением и регистрации в нем законной.
В обоснование иска Моисеева В.З. указала, что на основании решения Юрьев-Польского районного суда от 24.12.2009 года она является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. Квартира является совместной долевой собственностью. Собственником второй доли является её бывший <данные изъяты> Моисеев В.П.. 28 мая 2010 года Моисеев В.П., не согласовав с ней, зарегистрировал в указанной квартире свою новую <данные изъяты> Моисееву В.С., чем нарушил её право на распоряжение и владение квартирой.
Моисеева В.С. в обоснование встречного иска указала, что 11 января 2010 года она вступила в брак с Моисеевым В.П., после чего она была вселена в принадлежащую ему квартиру с его согласия. Как его <данные изъяты>. Моисеева В.З. в момент вселения её в квартиру не имела права возражать против её вселения, так как решение суда, признавшее право Моисеевой В.З. на <данные изъяты> долю квартиры ещё не вступило в законную силу. Позже, будучи вселенной в квартиру, она была зарегистрирована по месту своего постоянного проживания.
В судебном заседании истец - ответчик Моисеева В.З. иск о признании регистрации Моисеевой В.С. по адресу <адрес> недействительной поддержала, иск Моисеевой В.С. к ней, Моисееву В.П. и Территориальному пункту г. Юрьев-Польского МРО УФМС России по Владимирской области в г. Кольчугино о признании Моисеевой В.С. членом семьи собственника жилого помещения, признания права пользования жилым помещением и регистрации в нем законной - не признала.
Ответчик - истец Моисеева В.С. о признании её регистрации по адресу <адрес> недействительной не признала, иск к Моисеевой В.З., Моисееву В.П. и Территориальному пункту г. Юрьев-Польского МРО УФМС России по Владимирской области в г. Кольчугино о признании её членом семьи собственника жилого помещения, признания права пользования жилым помещением и регистрации в нем законной - поддержала.
Третье лицо по первому иску и ответчик по встречному иску Моисеев В.П. иск Моисеевой В.З. о признании регистрации Моисеевой В.С. по адресу <адрес> недействительной не признал, иск Моисеевой В.С. к Моисеевой В.З., Моисееву В.П. и Территориальному пункту г. Юрьев-Польского МРО УФМС России по Владимирской области в г. Кольчугино о признании её членом семьи собственника жилого помещения, признания права пользования жилым помещением и регистрации в нем законной поддержал.
Ответчик - Территориальный пункт г. Юрьев-Польского МРО УФМС России по Владимирской области в г. Кольчугино в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия и решение по исковым требованиям полагает на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствие с его назначением.
В соответствие с ст. 247 ГК РФ, для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников.
Указанной нормой необходимо руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением; в связи с чем, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.
Исключением из данного правила является только решение вопроса о вселении в жилое помещение несовершеннолетних детей собственника жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что Моисеева В.З. на основании решения Юрьев-Польского районного суда от 24.12.2009 года признана собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии 33 АК №940171 от 05.04.2010 года, выданным Юрьев-Польским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Согласно справке паспортного отдела Управляющей компании ЖКХ от 03.09.2010 года Мосиеева В.С. зарегистрирована в спорной квартире 28.05.2010 года. Согласно свидетельству о заключении брака сер. I-НА №643851, брак между Моисеевым В.П. и Моисеевой В.С. зарегистрирован 11 января 2010 года. Осуществляя 25 мая 2010 года регистрацию по месту жительства Мосеевой В.С. в квартире <адрес>, Моисеев В.П. предоставил регистрирующему органу свидетельство о государственной регистрации права, по которому он уже утратил право единоличного владения квартирой. В соответствие с приведенными выше нормами права, Моисеев В.П. должен был согласовать вопрос регистрации Моисеевой В.С. с сособственником квартиры Моисеевой В.З., чего сделано не было. Доводы Моисеевой В.С. о том, что она была вселена в квартиру сразу же после заключения брака с Моисеевым В.П., а, в тот момент, решение суда еще не вступило в законную силу, противоречат объективным данным, полученным в ходе рассмотрения дела, и не принимаются судом.
Исходя из анализа материалов дела, показаний участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что иск Моисеевой В.З. обоснован и подлежит удовлетворению, а Моисеевой В.С. в удовлетворение встречного иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 УПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Моисеевой В.З. удовлетворить и признать регистрацию Моисеевой В.С. по месту жительства в квартире <адрес> недействительной.
Моисеевой В.С. в удовлетворении иска о признании за ней права пользования квартирой № в <адрес> и признании регистрации в данной квартире законной - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 28 октября 2010 года.