Дело № 2-947/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никулина П.Н., при секретаре Кемпинской О.М., с участием истца Ч.П.В., ответчика Иоаниди Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.П.В. к Иоаниди Х.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А H О В И Л:
Ч.П.В. обратился в суд с иском к Иоаниди Х.К. о возмещении ему причиненного совершенным последним преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов, связанных с оценкой ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Истец Ч.П.В. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что вина ответчика Иоаниди Х.К. в совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, установлена приговором Юрьев-Польского районного суда от 24.09.2010 г. Своими преступными действиями Иоаниди Х.К. причинил ему материальный ущерб, выразившийся в технических повреждениях его автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, который по заключению оценщика составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, при подготовке иска им были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Иоаниди Х.К. в судебном заседании требования истца признал полностью, о чем представил в суд соответствующее заявление.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.
Вступившим в законную силу приговором Юрьев-Польского районного суда от 24.09.2010 г. Иоаниди Х.К. был признан виновным в совершении в отношении Ч.П.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. При рассмотрении данного уголовного дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Иоаниди Х.К., находясь на <данные изъяты> Ч.П.В. решил прокатиться на автомобиле последнего марки <данные изъяты> гос.номер №. С этой целью он, действуя неправомерно, втайне от владельца транспортного средства проник в салон автомобиля, где разобрал замок зажигания и путем замыкания проводов запустил двигатель. Затем, управляя данным автомобилем, Иоаниди Х.К. уехал к <адрес>, где, не справившись с управлением, съехал в кювет, после чего оставил транспортное средство и скрылся.
В рассматриваемой ситуации установлено, что в момент ДТП автомобилем <данные изъяты> гос.номер № неправомерно управлял Иоаниди Х.К.
Из материалов уголовного дела № 1-113/2010 видно, что в результате действий Иоаниди Х.К. автомобилю Ч.П.В. были причинены технические повреждения.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу приведенной нормы закона ответчик Иоаниди Х.К. обязан возместить истцу причиненный его автомобилю ущерб.
По данным отчета № СТ-33/03/03/1111 ООО «Партнер» от 25 августа 2010 г. стоимость причиненного автомобилю <данные изъяты> гос.номер № ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик с размером причиненного им ущерба согласен.
Поэтому требование истца о возмещении материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Понесённые истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, выразившиеся в оплате услуг оценщика, применительно к положениям к ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счёт ответчика, как документально подтвержденные.
С учетом того, что согласно подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением освобождены от уплаты госпошлины, Ч.П.В., при подаче иска, не надо было уплачивать госпошлину, поэтому он её может вернуть через налоговые органы и в этой части его требование о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежит.
полном она, купив егоНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иоаниди Х.К. в пользу Ч.П.В. причинённый материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 дней.
Судья Никулин П.Н.
Решение вступило в законную силу 22.11.2010 г.