Дело № 2-967/2010
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 7 декабря 2010 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л., при секретаре Приказчиковой М.В., с участием истца Смирнова С.А., представителя ответчика Савельевой К.В., третьих лиц Смирновой О.В. и Смирнова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.А. к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» просил Н. иск поддержала.тровать квартиру роживащищих о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А H О В И Л:
Работник ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» (далее - Общество) Смирнов С.А. обратились в суд с иском, в котором указал, что в 1998 году ему и его семье была предоставлена квартира в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, занимаемая им квартира находится в собственности ответчика.
Истец просит признать за ним право на приватизацию квартиры и право собственности на нее в порядке приватизации по мотивам того, что дом, в котором находится эта квартира, был построен в период с 1989 г. по 1992 г. на бюджетные средства.
В судебном заседании Смирнов С.А. иск поддержал по названным основаниям.
В письменном отзыве ответчик иск не признал, указав на то, что квартира является собственностью Общества и приватизации не подлежит, представитель ответчика Савельева К.В. эту позицию в судебном заседании поддержала.
Третьи лица Смирнова О.В. и Смирнов А.С. (супруга и сын истца) считали иск обоснованным.
Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.
Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение к муниципальному или государственному жилищному фонду не относится и является собственностью ответчика.
Право собственности Общества на дом, в котором находится спорная квартира, признано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 29 февраля 2008 г. по делу № А11-11354/2007-К1-1/544/10 и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12 сентября 2008 г. (запись регистрации № 33-33-18/012/2008-105, свидетельство о государственной регистрации права от 12 сентября 2008 г. 33 АК № 423253), Смирнов С.А. участвовал в арбитражном деле в качестве третьего лица.
Ответчик является коммерческим хозяйственным обществом с ограниченной ответственностью в силу статей 48, 50, 66 и 87 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с последующими изменениями и дополнениями), статьями 1 и 2 Устава Общества.
Как следует из статьи 2.4 Общества, оно является дочерним обществом ОАО «Газпром», которое является единственным участником Общества.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 29 февраля 2008 г. право собственности на дом, в состав которого входит спорное жилое помещение, признано за Обществом, не являющимся ни государственной, ни муниципальной организацией, а истец участвовал при рассмотрении арбитражного дела в качестве третьего лица, суд считает установленным, что спорное жилое помещение приватизации не подлежит.
Исходя из этого, в удовлетворении иска Смирнова С.А. о признании права на приватизацию спорного жилого помещения и признании права собственности на это жилое помещение в порядке приватизации следует отказать.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Смирнову С.А. в иске к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» просил Н. иск поддержала.тровать квартиру роживащищих о признании права на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес> и о признании права собственности на это жилое помещение в порядке приватизации отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Л. Батин
Решение вступило в законную силу 20 декабря 2010 года.