Дело № 33-3641/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Савельев B.C.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего судей
при секретаре
Белогуровой Е.Е.
Писаревой З.В., Закатовой О.Ю.
Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Колобова С.А. на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 13 октября 2010 года, которым постановлено:
иск Колобовой Е.Ф. и Колобова Г.А. к Колобову С.А. удовлетворить и признать Колобова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.
Колобову С.А. в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> - отказать.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., выслушав объяснения Колобова С.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав объяснения Колобовой Е.Ф. и Колобова Г.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Колобова Е.Ф. и Колобов Г.А. обратились в суд с иском к Колобову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес>.
В обоснование иска указали, что проживают в данной квартире на основании договора социального найма. Кроме них в квартире зарегистрирован, но не проживает Колобов С.А., который в 2008 году выехал из жилого помещения и проживает по другому адресу вместе со своей семьей, расходов по содержанию спорного жилого помещения и оплату коммунальных платежей не производит. Решением мирового судьи от 13 марта 2008 года задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана с них в солидарном порядке. Однако Колобов С.А. от уплаты задолженности отказался, в связи с чем она была взыскана только с истцов. Полагали, что данные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Что касается встречных исковых требований Колобова С.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, то они вообще остались без внимания суда и по существу не разрешены.
Принимая во внимание, что Колобов С.А. иного места для постоянного проживания не приобрел, между сторонами сложились неприязненные отношения, что не оспаривалось в судебном заседании, его выезд носит вынужденный и временный характер, ключей от входной двери квартиры Колобов С.А. не имеет, судебная коллегия полагает, что встречный иск Колобова С.А. к Колобовой Е.Ф. и Колобову Г.А. подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах решение суда не может быть законным и обоснованным. Между тем учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, с которыми стороны ознакомлены, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда в полном объеме и разрешить вопрос по существу, не передавая дело на новое рассмотрение.
Колобовой Е.Ф. и Колобову Г.А. к Колобову С.А. в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования квартирой № в <адрес> - отказать.
Встречные исковые требования Колобова С.А. удовлетворить. Обязать Колобову Е.Ф. и Колобова Г.А. не чинить препятствий Колобову С.А. в пользовании квартирой № в <адрес> и выдать Колобову С.А. комплект ключей от входной двери в указанную квартиру.
Руководствуясь ст. 360-362, 367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 13 октября 2010 года отменить.
Вынести новое решение, которым Колобовой Е.Ф. и Колобову Г.А. к Колобову С.А. в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования квартирой № в <адрес> - отказать.
Встречные исковые требования Колобова С.А. удовлетворить.
Обязать Колобову Е.Ф. и Колобова Г.А. не чинить препятствий Колобову С.А. в пользовании квартирой № в <адрес> и выдать Колобову С.А. комплект ключей от входной двери в указанную квартиру.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи: З.В. Писарева
О.Ю. Закатова