Дело № 2-91/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 2 марта 2011 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области, в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Дорофеевой Е.В., с участием истца Французова С.Н., представителей ответчика Гольц Т.В. и Кочневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Французова С.Н. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в Юрьев-Польском районе (далее - УПФ ) об обязании зачесть ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периода работы с 05.07.1976 года по 23.12.1979 года в должности <данные изъяты>; с 24.12.1979 года по 27.07.1980 года в должности <данные изъяты>; с 28.07.1980 года по 31.12.1986 года в должности <данные изъяты>; с 01.01.1987 года по 31.03.1990 года в должности <данные изъяты>; с 01.04.1990 года по 19.05.1993 года в должности <данные изъяты> и назначить пенсию с 20.02.2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Французов С.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в Юрьев-Польском районе (далее - УПФ ) об обязании зачесть ему в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периода работы с 05.07.1976 года по 23.12.1979 года в должности <данные изъяты>; с 24.12.1979 года по 27.07.1980 года в должности <данные изъяты>; с 28.07.1980 года по 31.12.1986 года в должности <данные изъяты>; с 01.01.1987 года по 31.03.1990 года в должности <данные изъяты>; с 01.04.1990 года по 19.05.1993 года в должности <данные изъяты> и назначить пенсию с 20.02.2011 года.
В обоснование исковых требований указал, что 20.01.2011 года обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением №2/16 от 21.01.2011 года ему было отказано в назначении пенсии и его стажа исключили выше указанные периоды работы.
Данный отказ он считает незаконным, в связи с чем, обратился в суд.
Французов С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что УПФ РФ неправомерно не включило названные периоды времени в его страховой стаж и отказало в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В том, что по вине сотрудника кадров неправильно внесли название должности в трудовую книжку, он не виноват.
Представители ответчика иск не признали, пояснив, что действующие в настоящее время Федеральный Закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” и утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 “Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона “О трудовых пенсиях РФ” не предусматривают включение периодов работы, которые не подтверждены надлежащим образом документально.
Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Подпунктом 7 ст. 27 Федерального Закона “О трудовых пенсиях РФ” предусмотрено, что: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет».
Из материалов дела следует, что Французов С.Н. все периоды работы с 05.07.1976 года по 23.12.1979 года в должности <данные изъяты>; с 24.12.1979 года по 27.07.1980 года в должности <данные изъяты>; с 28.07.1980 года по 31.12.1986 года в должности <данные изъяты>; с 01.01.1987 года по 31.03.1990 года в должности <данные изъяты>; с 01.04.1990 года по 19.05.1993 года в должности <данные изъяты>, исключенные решением УПФ РФ по Юрьев-Польскому району из его стажа, работал в лесозаготовительном предприятии <данные изъяты>, занимавшимся заготовкой и переработкой леса в должности <данные изъяты> на вывозке леса и небольшой период в должности <данные изъяты>». Это обстоятельство подтверждено записями в трудовой книжке, а также показаниями свидетелей.
В судебном заседании свидетель К.Г.А. пояснила, что все указанные периоды работы Французов С.Н. занимался вывозкой леса на специальном автомобиле. Она в этот период работала в качестве <данные изъяты>, одновременно исполняя обязанности специалиста по кадрам. Внесение в трудовую книжку Французова С.Н. название должности не соответствующей принятой классификации произошло потому, что начальник планового отдела предприятия неправильно указал название должности в штатном расписании предприятия, в соответствие с которым вносились записи в трудовую книжку. Французов С.Н., будучи <данные изъяты> на вывозке леса, занимался этой работой в течение всего рабочего дня, без простоев и перерывов в работе.
Свидетель Ф.Ю.И. пояснил суду, что Французов С.Н. весь указанный период работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> по вывозке леса. Он работал на данном предприятии в тот период <данные изъяты>. Предприятие работало в едином технологическом процессе лесозаготовок, в который входила заготовка леса, его вывозка и переработка. В течение небольшого периода времени Французов С.Н. работал в качестве <данные изъяты>. Причиной внесения в трудовую книжку записей названия профессий не соответствующих классификационным требованиям, явилось то, что раньше к этому не предъявляли таких жестких требований. При этом, работник не должен нести ответственность за неправильное написание профессии в трудовой книжке.
При таких обстоятельствах суд считает, что право Французова С.Н. на досрочное получение пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от того, что периоды его работы не подтверждены уточняющими справками, так как архив, на основании которого могли быть выданы данные справки утрачен не по его вине. На момент подачи искового заявления Французов С.Н. имел возраст 55 лет и стаж работы на лесозаготовках более двенадцати лет шести месяцев.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в его Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, согласно которой ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Приведённый анализ позволяет сделать вывод о том, что время работы Французова С.Н. в выше поименованных должностях В <данные изъяты>, должно быть включено в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в Юрьев-Польском районе зачесть Французову С.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с 05.07.1976 года по 23.12.1979 года в должности <данные изъяты>; с 24.12.1979 года по 27.07.1980 года в должности <данные изъяты>; с 28.07.1980 года по 31.12.1986 года в должности <данные изъяты>; с 01.01.1987 года по 31.03.1990 года в должности <данные изъяты>; с 01.04.1990 года по 19.05.1993 года в должности <данные изъяты> и назначить ему пенсию с 20.02.2011 года.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в Юрьев-Польском районе в пользу Французова С.Н. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 15 марта 2011 года.