Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Дорофеевой Е.В., с участием представителя истца Леонтьевой И.А., ответчика Турчановой Т.А., третьего лица по делу Аганина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области к Турчановой Т.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №3 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Турчановой Т.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска истец указал, что в соответствие со ст.207 НК РФ Турчанова Т.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствие с пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствие с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 ст.217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Согласно п.3 ст.210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 НК, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению.
Согласно договору купли-продажи долей земельного участка от 10.06.2009 года Турчанова Т.А. продала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Аганину Е.А.
Согласно ст216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.
Турчанова Т.А. представила 20.04.2010 года налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).
Размер налога на доходы физических лиц, подлежащий уплате на основе данной декларации составляет <данные изъяты> рублей (налоговая база составила <данные изъяты> рублей, налогоплательщиком был исчислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствие с п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствие со ст.75 НК РФ начисляется пеня. За каждый день просрочки платежа.
Истец 02.08.2010 года направили в адрес Турчановой Т.А.требование об оплате налога №169153, однако она не исполнила его, в связи с чем, было подано заявлением мировому судье судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и сборам. 27.12.2010 года мировой судья выдал судебный приказ №2-1170/2010 р взыскании недоимки. 13.01.2010 года в связи с подачей Турчановой Т.А. возражений, указанный судебный приказ был отменен.
Межрайонная ИФНС России №3 по Владимирской области вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Леонтьева И.А. иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Турчанова Т.А. иск не признала и пояснила, что данный доход не подлежит налогообложению. Право собственности на земельную долю у неё наступило в 1992 году, при проведении земельной реформы в совхозе «Энтузиаст». В 1994 году она получила свидетельство о праве собственности на земельную долю. Кроме этого, она считает действия налоговой инспекции в отношении неё незаконными. Вместе с ней, согласно имеющемуся в деле договору купли-продажи, свои доли продали ещё несколько человек, однако, к ним истец не предъявил никаких требований.
Третье лицо по делу Аганин Е.А. пояснил, что он только предоставил свою доверенность, а оформлением документов по договору купли-продажи занимался Б.О.В. Он сам (Аганин Е.А.) продал таким же образом земельные доли свои, жены и родителей. Никаких претензий по взысканию налога на полученный доход к нему налоговая инспекция не предъявляла. Поэтому в случае Турчановой Т.А. нужно разобраться.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с п.17.1 ст.217 НК РФ: «Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
17.1) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Положения настоящего пункта не распространяются на доходы, получаемые физическими лицами от продажи ценных бумаг, а также на доходы от продажи имущества, непосредственно используемого индивидуальными предпринимателями в предпринимательской деятельности;
(п. 17.1 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 202-ФЗ (ред. 27.12.2009))».
В судебном заседании установлено, что право на земельную долю Турчанова Т.А. приобрела в 1992 году в результате проведения земельной реформы при распределении земель совхоза «Энтузиаст». Размер этой доли условно обозначен десятью гектарами. В 1994 году, в связи с утверждением Постановлением Правительства РФ формы свидетельства, ей было выдано свидетельство на право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, находящегося в совместной долевой собственности. В течение всего этого времени, до момента продажи, Турчанова Т.А. выдел принадлежащей ей доли не производила, и границы земельного участка не устанавливала. До настоящего времени указанная доля находится в массиве земель, сособственниками которых являются остальные жители <адрес> и использованием этих земель для получения сельскохозяйственной продукции занимаются СПК «Энтузиаст» и СПК «Кинобол».
Таким образом, Турчанова Т.А. продала долю земельного участка, которая принадлежала ей на праве общей совместной собственности с 1992 года до момента продажи, то есть более трех лет.
При таких обстоятельствах, в силу выше приведенной нормы Налогового кодекса РФ, Турчанова Т.А. освобождена от налогообложения полученного по сделке купли-продажи дохода и в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области в удовлетворении иска о взыскании с Турчановой Т.А. недоимки на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья В.С. Савельев
Решение вступило в законную силу 5 апреля 2011 года.