Дело № 2-240/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никулина П.Н., при секретаре Кемпинской О.М., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестакова И.Н. к Савляк Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования на долю дома,
У С Т А H О В И Л:
Шестаков И.Н. обратился в суд с иском к Савляк Е.Н. о признании за ним права собственности в порядке наследования после <данные изъяты> Ш.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве собственности на дом <адрес>.
Шестаков И.Н. в судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Ш.Н.Н., после которого осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на дом <адрес>. После смерти Ш.Н.Н. его наследниками являются он и <данные изъяты> умершего Савляк Е.Н. Иных наследников к имуществу Ш.Н.Н. не имеется. Савляк Е.Н. на указанное имущество не претендует, и отказалась от причитающейся ей доли наследства в его пользу. С соответствующим заявлением к нотариусу никто из наследников Ш.Н.Н. не обращался. Фактически наследство умершего отца принял он, завладев его имуществом и тем самым, вступив в права наследования.
Ответчик Савляк Е.Н. в судебном заседании подтвердила изложенные истцом обстоятельства принятия наследства после <данные изъяты> Ш.Н.Н., рассматриваемый иск признала, о чём представила в суд соответствующее заявление.
Представитель третьего лица администрации МО Юрьев-Польский район в судебное заседание не прибыл, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие и не возражал против удовлетворения иска Шестакова И.Н.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось ранее и признаётся сейчас, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В свидетельствах о смерти Ш.Н.Н. указано, что он умер ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о рождении Шестакова И.Н. следует, что истец доводится умершему Ш.Н.Н. <данные изъяты>.
Наличие в собственности умершего Ш.Н.Н. наследственного имущества, состоящего из права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом <адрес> подтверждается соответствующими договором её дарения от 05.11.1998 г., выпиской из техпаспорта дома от 05.04.2011 г.
В силу того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
С учетом приведенных обстоятельств рассматриваемый иск Шестакова И.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шестаковым И.Н. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> Ш.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья П.Н. Никулин
Решение вступило в законную силу 10.05.2011 г.