Дело № 2-73/2011
Р Е Ш Е H И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 21 апреля 2011 г.
Юрьев-Польский районный суда Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Приказчиковой М.В., с участием представителя ответчика ООО СП «Симское» Кулевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Геополис» к Ларееву А.В. и ООО «СП «Симское» о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
У С Т А H О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): столкновение трактора МТЗ-82, принадлежащего ООО «СП «Симское», управляемого Ларевым А.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б.Н.В. и им управляемого.
В результате ДТП Б.Н.В. погиб, а автомобиль <данные изъяты> был поврежден.
Виновником ДТП признан Лареев А.В., который, выполняя поворот налево, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 и 8.8. Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности этого маневра, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении по своей стороне автомобилю <данные изъяты> из-за чего и произошло столкновение.
ООО СО «Геополис» (страховщик автомобиля <данные изъяты>), выплатившее по договору страхования (полис №) <данные изъяты> Б.Н.В. Б.Е.Н. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., обратилось в суд с иском о взыскании этой суммы с Лареева А.В. в порядке суброгации.
В качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «СП «Симское» (владелец трактора МТЗ-82 и работодатель Лареева А.В.).
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Лареев А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, сообщил о непризнании иска, не указав мотивы.
Ответчик ООО «СП «Симское» против взыскания с него <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не возражал, подтвердил, что трактор МТЗ-82 принадлежит ООО «СП «Симское», а Лареев А.В. во время ДПТ находился при исполнении трудовых обязанностей тракториста ООО «СП «Симское».
Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страхование автомобиля <данные изъяты> истцом, повреждение этого автомобиля в названном ДТП, стоимость повреждений и выплата истцом страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подтверждены страховым полисом № от 25 октября 2008 г. сроком действия по 24 октября 2009 г., протоколом осмотра места ДТП, отчетом об оценке стоимости ремонта автомобиля, договором по оказанию оценочных услуг, квитанцией об оплате стоимости оценки от 16 апреля 2010 г. и расходным кассовым ордером о выплате страхового возмещения № 1040 от 13 мая 2010 г.
Доказательств иному не представлено.
На основании изложенного суд считает подтвержденным, что в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты> страхователю были причинены убытки в сумме 185835 рублей 70 коп., которые возместил страховщик - ООО СО «Геополис».
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Виновность Лареева А.В. в ДТП подтверждена вступившим в законную силу приговором Юрьев-Польского районного суда от 15 марта 2010 г., которым Лареев А.В. осужден по части 3 статьи 264 УК РФ.
Вместе с тем из материалов дела видно, что владельцем трактора, которым управлял Лареев А.В. при ДТП, является ООО «СП «Симское», во время ДПТ Лареев А.В. находился при исполнении трудовых обязанностей тракториста этого общества.
В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку Лареев А.В. не являлся владельцем трактора и совершил ДТП при исполнении трудовых обязанностей тракториста ООО «СП «Симское», в иске ООО СО «Геополис» к Ларееву А.В. следует отказать.
Исходя из положения пункта 1 статьи 1068 ГК РФ возместить причиненный вред должно ООО «СП «Симское», с которого в пользу истца в порядке суброгации следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит также взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
Всего с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ООО СО «Геополис» в иске к Ларееву А.В. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. отказать.
Взыскать с ООО «СП «Симское» в пользу ООО СО «Геополис» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (включая <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение убытков в порядке суброгации и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Л. Батин
Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.