Именем Российской Федерации г. Юрьев-Польский 23 мая 2011 года Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Головиной Н.Н., с участием истца Щеглова А.В., представителя истца Новикова А.С., представителя ответчика - администрации муниципального образования Юрьев-Польский район - Кузьминой И.А., третьего лица Щегловой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова А.В. к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании права собственности на дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования после З.А.Ф., У С Т А Н О В И Л: Представитель по доверенности - Новиков А.С. в интересах Щеглова А.В., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Юрьев-Польский район о признании за ним права собственности на дом № и земельный участок площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования после З.А.Ф.. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> З.А.Ф.. После него осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, которые он фактически принял после умершей <данные изъяты> З.Е.Н.. При жизни З.А.Ф. завещал дом и земельный участок ему, Щеглову А.В. Однако, он своевременно свидетельство о праве собственности на имущество по завещанию не получил. Фактически он также принял наследство после деда, проживал в этом доме, обрабатывал земельный участок. 28.09.1997 года дом в результате пожара был сильно поврежден и проживать в нем стало невозможно. Поскольку, он не работает и не может на свои средства восстановить дом, он решил его продать, но сделать это не может, так как право собственности надлежащим образом не оформлено. В связи с этим обстоятельством, он вынужден обратиться с иском в суд. В судебном заседании истец Щеглов А.В. заявленные требования поддержал. Представитель истца Новиков А.С. иск поддержал. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Юрьев-Польский район - Кузьмина И.А. иск признала. Третье лицо - Щеглова О.Ф. иск поддержала. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или с законом. В свидетельстве о смерти З.А.Ф. серии 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам на дом и на землю, они являются собственностью З.Е.Н., <данные изъяты> истца, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ. З.А.Ф. фактически принял наследственное имущество после умершей <данные изъяты>, проживал в доме и пользовался земельным участком. В деле имеется завещание З.А.Ф. от 18.01.1997 года, согласно которому он завещает все имущество, в том числе долю дома № и земельный участок по <адрес> Щеглову А.В.. <данные изъяты> Щеглова А.В. - Щеглова О.Ф., являющаяся наследником первой очереди по закону, отказалась от участия в наследовании, поддержала иск Щеглова А.В. о признании за ним права собственности на наследуемое имущество. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц. Исходя из изложенного, суд считает иск Щеглова А.В. подлежащим удовлетворению. Разрешая ходатайство об уменьшении размера госпошлины, суд исходит из следующего. Щеглов А.В. не работает, не имеет постоянного источника дохода. В соответствие с ч.2 ст. 333.20 НК РФ: «Суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса». Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины. Учитывая материальное положение истца, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Щегловым ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом № и земельный участок при нем площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию, после З.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.2 ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины и взыскать с Щеглова А.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней. Судья В.С. Савельев Решение вступило в законную силу 7 июня 2011 года.