Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Юрьев-Польский Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никулина П.Н., при секретаре Кемпинской О.М., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой Л.А. и Мартынова Н.А. к Павловой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования на гараж, У С Т А H О В И Л: Мартынова Л.А. и Мартынов Н.А. обратились в суд с иском к Павловой Т.А. о признании за ними права собственности в равных долях на гараж № в <адрес> в порядке наследования после М.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истцы Мартынова Л.А. и Мартынов Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Мартыновой Л.А. и <данные изъяты> Мартынова Н.А., а также Павловой Т.А. - М.А.Н. После его смерти осталось наследство, состоящее из гаража № по адресу: <адрес>, построенного умершим с Мартыновой Л.А. в период их брака на отведенном ему в 1983 г. земельном участке. Подав нотариусу соответствующие заявления на получение свидетельств о праве на наследство М.А.Н., оформить в установленном порядке гараж не представилось возможным, так как <данные изъяты> Мартыновы, построив его в ноябре 1983 г., право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировали, хотя с указанного времени владели и пользовались им, как своим собственным. Стоимость причитающейся Павловой Т.А. доли в праве собственности на этот гараж они выплатили, и она на него в настоящее время не претендует. Ответчик Павлова Т.А. предъявленный к ней иск Мартыновых признала, подтвердив обстоятельства уплаты ими ей стоимости доли в праве собственности на спорный гараж, просила суд их требования удовлетворить, о чем представила соответствующее заявление. Представитель третьего лица администрации МО Юрьев-Польский район в судебное заседание не прибыл, представив заявление, согласно которого не возражал против удовлетворения иска и просил суд рассмотреть дело без их участия. Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд находит рассматриваемые иски обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свидетельстве о смерти М.А.Н. указано, что он умер ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о заключении брака Мартыновой Л.А. от 03.03.1979 г. следует, что она является <данные изъяты> умершего М.А.Н. Из свидетельства о рождении Мартынова Н.А. от 02.02.1980 г., а также свидетельств о рождении от 28.03.2011 г. и заключении брака от 16.02.1999 г. Павловой Т.А. следует, что они являются соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> умершего М.А.Н. Наличие в собственности умершего М.А.Н. наследственного имущества, состоящего из гаража № по адресу: <адрес> подтверждается решением исполкома Юрьев-Польского городского Совета народных депутатов Владимирской области № 165/9 от 26.04.1983 г., которым ему был отведен земельный участок под строительство названного гаража, выпиской из техпаспорта этого гаража, а также показаниями участников судебного заседания. В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следуя свидетельству о заключении брака Мартыновых, названный гараж нажит <данные изъяты> Мартыновой Л.А. и М.А.Н. в период их брака, а значит является их совместной собственностью в равных долях. Соответственно наследованию, в рассматриваемой ситуации подлежит лишь <данные изъяты> доля М.А.Н. в праве собственности на указанный гараж, которая подлежит разделу поровну между Мартыновой Л.А., Мартыновым Н.А. и Павловой Т.А. С учётом позиций сторон по делу и приведённых ими в суде обстоятельств выплаты ответчику истцами причитающейся ей доли в праве собственности на гараж суд полагает возможным признать на него право собственности за Мартыновыми в равных долях. Из наследственного дела № 59/2011 г. М.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынова Л.А., Мартынов Н.А. и Павлова Т.А. являются наследниками, принявшими наследство после смерти М.А.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Мартыновой Л.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>. Признать за Мартыновым Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней. Судья П.Н. Никулин Решение вступило в законную силу 07.06.2011 г.