О взыскании денежной компенсации морального вреда. Решение по делу № 2-211/2011 от 12.05.2011.



       Дело № 2-211/2011                                                                                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

     12 мая 2011 года                                                                    г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Головиной Н.Н., с участием истца ст. пом. прокурора Юрьев-Польского района Антоновой Н.П. и представителя истца Г.А.Н. Турцева В.А., ответчика Кокоринова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Юрьев-Польского района в защиту законных интересов Г.А.Н. к Кокоринову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Юрьев-Польского района в защиту законных интересов Г.А.Н. обратился в Юрьев-Польский районный суд с иском к Кокоринову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района от 13.10.2010 года Кокоринов Д.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1 и 112 ч.1 УК РФ к одному году и одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Он признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ приехал к знакомой Г.А.Н., проживающей в <адрес>, и из личной неприязни, с целью выяснения отношений, силой вывел её из дома, усадил в свой автомобиль, отъехал к дому по <адрес>, достал и разложил перочинный нож, и для запугивания потерпевшей поднес его к её лицу с криком: «Я тебя сейчас, тварь, изуродую, ты никому не будешь нужна, а мне и такая нужна! Ты у меня дождешься! Я тебя сейчас убью!». Г.А.Н. восприняла угрозу убийством реально. Так как находилась с Кокориновым Д.В. в ограниченном пространстве, он был возбужден, физически значительно сильнее её, демонстрировал нож и применял насилие. Тогда же и там же, с целью причинения вреда здоровью Г.А.Н., Кокоринов Д.В. нанес ей удары ножом по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде поперечных рубцов на задней поверхности грудной клетки слева, на внутренней поверхности нижней трети левого плеча и на задней поверхности верхней трети левого плеча, рубца на тыльной поверхности правой кисти. Повреждения вызвали легкий вред здоровью Г.А.Н.

Прокурор Антонова Н.П. в судебном заседании иск поддержал и просит удовлетворить его в полном объеме.

Представитель истца Турцев В.А. иск поддержал, просит удовлетворить его в полном объеме и кроме этого, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Он пояснил, что его доверитель в результате преступных действий Кокоринова Д.В. испытала физические и нравственные страдания. До настоящего времени Г.А.Н. испытывает нравственные страдания от того, что в результате нанесенных порезов, на коже образовались рубцы, и она вынуждена пользоваться в летний период закрытым купальником.

Ответчик Кокоринов Д.В. иск не признал, пояснив, что никаких противоправных действий в отношении Г.А.Н. он не совершал и никаких нравственных и физических страданий ей не причинял.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

В соответствие со ст. 1101 ГК РФ: « Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

В судебном заседании на основе анализа данных, изложенных в приговоре суда, установлено, что Кокоринов Д.В. умышленно совершил преступные действия в отношении Г.А.Н., угрожал ей убийством, а затем причинил ей физическую боль, нанеся удары ножом.

В результате действий Кокоринова Д.В. Г.А.Н. испытала физические и нравственные страдания, связанные с угрозой убийством и физические страдания, связанные с нанесением порезов на её теле.

В связи с изложенным, суд находит установленными и подтверждёнными показаниями истца и представителя истца, а также материалами дела, обстоятельства причинения Кокориновым Д.В. нравственных и физических страданий Г.А.Н.

Учитывая, что заявленная сумма компенсации морального вреда незначительна по своему размеру, суд считает возможным взыскать её в полном объеме.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей».

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В деле имеются документы, подтверждающие судебные расходы на сумму 8000 рублей, и, по мнению суда, они должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

         Иск прокурора Юрьев-Польского района в защиту прав и законных интересов Г.А.Н. удовлетворить.

               Взыскать с Кокоринова Д.В. в пользу Г.А.Н. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

               Взыскать с Кокоринова Д.В. в пользу Г.А.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

                 Взыскать с Кокоринова Д.В. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.

    

                                      Судья                                  В.С. Савельев

Решение вступило в законную силу 30 мая 2011 года.