Дело № 2-210/2011                                                                                

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                                          19 мая 2011 г.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Головиной Н.Н., с участием истца Маркина А.Е. и представителей ответчика Гольц Т.В. и Кочневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркина А.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Юрьев-Польском районе (далее УПФ РФ) о включении в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости периодов работы: в должности <данные изъяты> с 19.07.1988 года по 05.05.1991 года и с 06.05.1991 года по 01.02.1995 года; в должности <данные изъяты> с 15.04.1997 года по 26.04.1998 года; в должности <данные изъяты> с 27.04.1998 года по 13.11.1998 года; в должности <данные изъяты> с 16.11.1998 года по 05.05.1999 года; в должности <данные изъяты> с 01.04.2000 года по 31.03.2009 года; в должности <данные изъяты> с 01.04.2009 года по 02.03.2011 года и обязании УПФ РФ назначить ему пенсию с 2 марта 2011 года,

                                  У С Т А Н О В И Л :

Маркин А.Е. обратился в суд с иском об обязании УПФ РФ включить в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости периодов работы: в должности <данные изъяты> с 19.07.1988 года по 05.05.1991 года и с 06.05.1991 года по 01.02.1995 года; в должности <данные изъяты> с 15.04.1997 года по 26.04.1998 года; в должности <данные изъяты> с 27.04.1998 года по 13.11.1998 года; в должности <данные изъяты> с 16.11.1998 года по 05.05.1999 года; в должности <данные изъяты> с 01.04.2000 года по 31.03.2009 года; в должности <данные изъяты> с 01.04.2009 года по 02.03.2011 года и обязании УПФ РФ назначить ему пенсию с 2 марта 2011 года,

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что УПФ РФ 03.03.2011 г. неправомерно отказало ему в назначении досрочной пенсии по возрасту. Его вины в не точном и не полном указании наименований профессий, по которым он работал в <данные изъяты> нет. Полагает, что трудовой книжки и уточняющих справок с прежних мест работы, достаточно для назначения досрочной пенсии, поскольку в указанные периоды времени он действительно постоянно в течение полного рабочего дня работал <данные изъяты> по строительству осушительных систем, мостов и переездов, а в дорожных организациях по строительству и ремонту дорог и мостов.

Представители ответчика иск не признали, пояснив, что решением от 03.03.2011 г. УПФ РФ Маркину А.Е. было правильно отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку указанные периоды не могут быть засчитаны в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по абз.2 пп.2 п.1 ст.27 Закона №173-ФЗ в редакции от 17.12.2007 года, так как должность <данные изъяты> не предусмотрена Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденных Постановлением Каьинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года. Кроме этого во всех уточняющих справках отсутствует информация об особых условиях труда.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Мастера строительных и монтажных работ, а также прорабы указаны в Списке № 2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утверждённом постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Применяется данный Список в порядке предусмотренном Разъяснением № 5 от 22.05.1996 г. министерства труда РФ, утверждённым Постановлением этого же министерства от 22.05.1996 г. № 29, пунктом 5 которого установлено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В трудовой книжке Маркина А.Е. указано, что он в период с 19.07.1988 года по 05.05.1991 года и с 06.05.1991 года по 01.02.1995 года работал в должности <данные изъяты>, в период с 15.04.1997 года по 26.04.1998 года работал в должности <данные изъяты>, в период с 27.04.1998 года по 13.11.1998 года в должности <данные изъяты>, в период с 16.11.1998 года по 05.05.1999 года работал в должности <данные изъяты>, в период с 01.04.2000 года по 31.03.2009 года в должности <данные изъяты>, в период с 01.04.2009 года по 02.03.2011 года в должности <данные изъяты>.

Уточняющими справками работа в указанных организациях и в указанных должностях подтверждается. Вместе с тем, только в 2008 году рабочее место <данные изъяты> аттестовано по степени тяжести по второму классу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> Ж.С.А. пояснил суду, что в 2008 году на предприятии проведена аттестация рабочих мест по степени тяжести. Документы по аттестации рабочих мест на экспертизу не направлялись и используются внутри предприятия. Маркин А.Е. действительно длительное время работает на предприятии в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит организация строительства и ремонта дорог, а также придорожной инфраструктуры. Дополнительная заработная плата за работу в тяжелых условиях ему не начислялась, дополнительный отпуск за работу в тяжелых условиях не предоставлялся. Он (Ж.С.А.) работает <данные изъяты> с 2006 года. По слухам, на предприятии и ранее проводилась аттестация рабочих мест, но аттестационных документов он не видел. Почему в уточняющей справке должность Маркина А.Е. указана как <данные изъяты>, а не как <данные изъяты> ему не известно. Такого названия должности как <данные изъяты> в штатном расписании предприятия нет.

Истцом не представлены суду документы, подтверждающие строительную специализацию предприятий, на которых он работал, а также доказательств того, что он действительно работал в должности <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что УПФ РФ обоснованно отказало Маркину А.Е. во включении спорных периодов в льготный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л :

Маркину А.Е. в удовлетворении иска об обязании Управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Юрьев-Польском районе (далее УПФ РФ) включить в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по старости, периодов работы: в должности <данные изъяты> с 19.07.1988 года по 05.05.1991 года и с 06.05.1991 года по 01.02.1995 года; в должности <данные изъяты> с 15.04.1997 года по 26.04.1998 года; в должности <данные изъяты> с 27.04.1998 года по 13.11.1998 года; в должности <данные изъяты> с 16.11.1998 года по 05.05.1999 года; в должности <данные изъяты> с 01.04.2000 года по 31.03.2009 года; в должности <данные изъяты> с 01.04.2009 года по 02.03.2011 года и назначить ему пенсию с 2 марта 2011 года - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.

                  Судья                                            В.С. Савельев

Решение вступило в законную силу 7 июня 2011 года.