Именем Российской Федерации 3 июня 2011 года г. Юрьев-Польский Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Головиной Н.Н., с участием ответчика Кудиркене (Каштаковой) Л.В., представителя ответчика Мамашук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира к Каштаковой Л.В. о взыскании налога, пени и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Каштаковой Л.В. о взыскании налога, пени и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением от 12 апреля 2011 года Ленинского районного суда г. Владимира дело передано на рассмотрение по подсудности в Юрьев-Польский районный суд. В обоснование иска ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира указала, что по данным Инспекции за гр. Каштаковой Л.В. с 2003 года числится задолженность по налогу, пени и штрафу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование об уплате задолженности в адрес Каштаковой Л.В. ранее не направлялось. Истец представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании ответчик Кудиркене (Каштакова) Л.В. представила суду паспорт, согласно которому в настоящее время она носит фамилию Кудиркене. Смена фамилии подтверждена и имеющейся в материалах дела справкой ФМС. Иск она не признала и попросила применить к данному иску сроки исковой давности. Представитель ответчика Мамашук А.А. иск не признал и пояснил суду, что срок для предъявления данного иска истек в 2006 году, в связи с чем, в удовлетворении данного иска следует истцу отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статья 196 ГК РФ: «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». В соответствие со ст. 199 ГК РФ: « Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске». В судебном заседании установлено. Задолженность по налогу у Каштаковой (Кудиркене) Л.В. образовалась в 2003 году. Как указано в исковом заявлении требование в адрес ответчика об уплате задолженности не направлялось. В представленных документах не имеется сведений, что ранее истец обращался в суд с иском к ответчику. В исковом заявлении и других документах дела нет ходатайства о восстановлении судом срока исковой давности. Ответчик и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о применении к иску срока исковой давности. При изложенных обстоятельствах, истцу надлежит отказать в удовлетворении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира в удовлетворении иска к Каштаковой (Кудиркене) Л.В. о взыскании с неё налога, пени и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней. Судья В.С. Савельев Решение вступило в законную силу 27 июня 2011 года.