Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года г. Юрьев-Польский Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Головиной Н.Н., с участием прокурора Егоровой Е.Г., истца Кокоевой Л.В., третьего лица Кокоева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кокоевой Л.В. к Кокоеву А.К. о выселении его из жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Кокоева Л.В. обратилась в суд с иском к Кокоеву А.К. о выселении его из жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что является сособственником квартиры <адрес>. Вторым сособственником квартиры является <данные изъяты> К.А.В.. Кроме неё и <данные изъяты> в указанной квартире зарегистрирован <данные изъяты> Кокоев А.К.. Брак с Кокоевым А.К. расторгнут в 1994 году на основании решения Юрьев-Польского районного суда, а прекращен 06.09.2005 года. Совместное проживание с <данные изъяты> невозможно, так как он систематически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения он устраивает в отношении неё скандалы, угрожает физической расправой. Она неоднократно обращалась в милицию. Кокоева А.К. много раз привлекали к административной ответственности, но, получив очередное наказание, он становился все злее. Из-за его пьяных выходок ей неоднократно вместе с <данные изъяты> приходилось ночевать, а то и проживать у знакомых. Последнее время Кокоев А.К. стал угрожать ей уничтожением её квартиры путем поджога или залива. В результате его действий может пострадать не только она с <данные изъяты>, но и соседи. В силу того, что на почве пьянства у Кокоева А.К. развилось расстройство психики, он вполне может осуществить задуманное. Своим поведением Кокоев А.К. нарушает право её и <данные изъяты> владеть и распоряжаться собственностью, принадлежащей им квартирой. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. В судебном заседании истец Кокоева Л.В. исковые требования поддержала и просит иск удовлетворить, мотивируя его тем, что дальнейшее проживание в квартире Кокоева А.К. может повлечь или утрату ею собственности, или более тяжкие последствия, связанные с угрозой её жизни и жизни <данные изъяты>. Третье лицо по делу на стороне истца Кокоев А.В. иск поддержал, пояснив, что у Кокоева А.К. в результате злоупотребления спиртными напитками нарушена психика, и он может сделать все, что угодно, поэтому у них есть основания опасаться не только за свое имущество, но и за свою жизнь. Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд признает иск Кокоевой Л.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: - в соответствие со ст. 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом». В соответствие со ст. 304 ГК РФ: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». В соответствие со ст.31 ЖК РФ: « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию». В ходе судебного заседания показаниями истца, третьего лица, свидетелями Р.Л.А. и А.Н.Г. и представленными документами подтверждено, что Кокоева Л.В. и Кокоев А.В. являются собственниками квартиры <адрес>. Подтверждением тому являются свидетельство о праве на наследство по завещанию и свидетельства о регистрации права серии 33 АА №065469 от 20.08.2001 года и серии 33 АА №065470 от 20.08.2011 года. Свидетельство о расторжении брака серии 1-НА №570729 от 06.09.2005 года подтверждает прекращение брака, который был расторгнут 11 января 1994 года на основании решения Юрьев-Польского районного суда. Свидетель Р.Л.А.пояснила, что проживает в соседней с Кокоевыми квартире восемь лет и всё это время Кокоев А.К. злоупотребляет спиртными напитками. Она знает, что Кокоев А.К. неоднократно учинял в отношении Кокоевой Л.В. противоправные деяния, за что его забирали в милицию. В настоящее время Кокоев А.К. ведет полубродячий образ жизни, он то появляется в квартире, то пропадает надолго. Он нигде не работает, соответственно, не вносит деньги в содержание квартиры и оплату коммунальных услуг. Она неоднократно заставала его спящим в квартире в состоянии алкогольного опьянения на полу. Он напивается до бессознательного состояния, поэтому она опасается за сохранность своей квартиры, свою жизнь и жизнь своих малолетних детей, так как в таком состоянии Кокоев А.К. может сделать все что угодно. Аналогичные показания дала свидетель А.Н.Г., дополнительно пояснив, что Кокоева Л.В. с <данные изъяты> из-за скандалов Кокоева А.К. неоднократно ночевали у неё в квартире, а иногда и жили по несколько дней. В ходе судебного заседания установлено, что Кокоев А.К. по отношению к истцу и третьему лицу алиментных обязательств не имеет, соглашения на проживание в квартире после прекращения семейных отношений между ним и Кокоевой Л.В. не заключалось. Материалами дела подтверждается привлечение Кокоева А.К. к административной ответственности за совершение противоправных действий в отношении Кокоевой Л.В. Исходя из выше изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Кокоева А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования квартирой <адрес> и выселить его из указанной квартиры. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней. Судья В.С. Савельев Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.