Дело № 2-410/2011                                                                    

                                          Р Е Ш Е H И Е

                            Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                23 августа 2011 г.       

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием истца Скрябиной С.А. и ответчика Новикова Р.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной С.А. к Новикову Р.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                       У С Т А H О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. в <адрес> Новиков Р.Е., управляя принадлежащим ему мопедом «Yamasaki» и выполняя маневр поворота налево, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, не уступил дорогу двигавшемуся навстречу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляемому его владельцем Скрябиной С.А., вследствие чего произошло столкновение мопеда и автомобиля, в результате которого эти транспортные средства получили механические повреждения.

Скрябина С.А. просит взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия (ДТП) Новикова Р.Е. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., включая стоимость ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и утрату товарного вида в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.), а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе, на оценку стоимости ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Скрябина С.А. исковые требования поддержала, ответчик Новиков Р.Е. иск признал.

Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена вступившим в законную силу постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова Р.Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, в результате которого произошло столкновение с автомобилем Скрябиной С.А., схемой ДТП, из которой следует, что столкновение мопеда и автомобиля произошло на полосе движения автомобиля.

Данных о том, что ДТП произошло в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшей, а повреждение автомобилю Скрябиной С.А. были причинены при обстоятельствах, не связанных с упомянутым ДТП, не представлено.

На основании изложенного суд находит доказанным, что причиненный Скрябиной С.А. имущественный вред находится в прямой причинной связи с вышеназванным ДТП, происшедшим по вине Новикова Р.Е., и является его последствием.

По данным отчета ООО «Партнер» от 1 августа 2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Скрябиной С.А. составляет <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарного вида автомобиля <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Указанные в отчете повреждения, стоимость ремонта и утраты товарного вида автомобиля объективно соотносятся с установленными обстоятельствами ДТП, данными справки о дорожно-транспортном происшествии и схемы ДТП, фотографиями, сделанными при осмотре поврежденного автомобиля.

Доказательств иной стоимости ремонта и утраты товарного вида автомобиля ответчик не представил.

Исходя из этого, суд считает требования о возмещение имущественного вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. доказанными и подлежащими удовлетворению.

Документально подтвержденные судебные расходы истца в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по оценке ремонта автомобиля, оплате юридических услуг и государственной пошлины признаются судом необходимыми и подлежат возмещению с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Иск Скрябиной С.А. удовлетворить.

Взыскать с Новикова Р.Е. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу Скрябиной С.А..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.

                                               Судья А.Л. Батин

Решение вступило в законную силу 06 сентября 2011 года.