об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Юрьев-Польского района Владимирской области Назаровой М.В. от 06 декабря 2011 года о возбуждении в отношении ООО `Рыбный Дом Дельфин` исполнительного производства № 88941/11/20/33.



Дело № 2-654/2011                                                                     

                                           Р Е Ш Е H И Е

                            Именем Российской Федерации

                                    

г. Юрьев-Польский                                               28 декабря 2011 г.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием представителя заявителя Митрофанова А.В. и <данные изъяты> Н.М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Рыбный Дом Дельфин» о признании незаконным и отмене постановления <данные изъяты> ОСП Юрьев-Польского района Владимирской области о возбуждении исполнительного производства,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от 12 марта 2010 г. с Демаковой Н.А., Голубятникова Е.А., ООО «Дельфин», ООО «Рыбный дом «Дельфин» и ООО «Дельфин плюс» взысканы платежи по кредитному договору.

4 декабря 2011 г. Ленинский районный суд г. Владимира выдал взыскателю исполнительный лист серии ВС № 031914068.

6 декабря 2011 г. на основании этого исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ОСП Юрьев-Польского района Владимирской области Назарова М.В. вынесла постановление о возбуждении в отношении ООО «Рыбный Дом Дельфин» исполнительного производства № 22831/11/20/33.

ООО «Рыбный Дом Дельфин» обратилось в Юрьев-Польский районный суд с заявлением о признании незаконным и отмене этого постановления, заявление обосновано тем, что упомянутое в судебном решении ООО «Рыбный Дом Дельфин» по решению его единственного учредителя С.С.А.. от 10 февраля 2011 г. переименовано в ООО «РД «Дельфин». Решением единственного учредителя С.С.А. от 21 февраля 2011 г. по этому же адресу учреждено новое ООО «Рыбный Дом Дельфин», которое является самостоятельным юридическим лицом, не отвечает по долгам прежнего ООО «Рыбный Дом Дельфин» и не может быть должником по исполнительному производству, возбужденному оспариваемым постановлением.

В судебном заседании представитель нового ООО «Рыбный Дом Дельфин» Митрофанов А.В. заявление поддержал по названным основаниям, пояснил, что правильным номером исполнительного производства является № 22833/11/20/33, а не ошибочно указанный в заявлении № 88931/11/20/33. В настоящее время в Ленинском районном суде г. Владимира рассматривается заявление о замене должника на ООО «ТД Дельфин» вместо прежнего ООО «Торговый Дом Дельфин».

Судебный пристав-исполнитель Назарова М.В. заявление не признала, пояснила, что возбудила исполнительное производство в отношении ООО «Рыбный Дом Дельфин», указанного в исполнительном листе. До подачи в суд заявления об оспаривании ее постановления о возбуждении исполнительного производства никаких документов о том, что прежнее ООО «Рыбный Дом Дельфин» переименовано в ООО «РД Дельфин» в ОСП Юрьев-Польского района не поступало. С момента возбуждения исполнительного производства исполнительные действия в отношении нового ООО «Рыбный Дом Дельфин» не производились.

Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод (статья 255 ГПК РФ).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, в частности, исполнительного листа (пункт 1 части 1 статьи 12, часть 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Решение Ленинского районного суда от 12 марта 2010 г., на основании которого выдан исполнительный лист, вынесено до переименования ООО «Рыбный Дом Дельфин» в ООО «РД Дельфин» и учреждения по этому же адресу нового ООО «Рыбный Дом Дельфин», поэтому у суда нет оснований считать, что исполнительное производство возбуждено в отношении нового, а не прежнего ООО «Рыбный Дом Дельфин».

Данных о том, что на момент возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя имелись документы, подтверждающие переименование прежнего и образовании нового ООО «Рыбный Дом Дельфин» и, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты какие-либо исполнительные действия в отношении нового ООО «Рыбный Дом Дельфин», не имеется.

Таким образом, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Рыбный Дом Дельфин», указанного в исполнительном листе, принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с его полномочиями, не противоречит закону, само по себе не нарушает имущественные и другие законные права и свободы нового ООО «Рыбный Дом Дельфин» и не создает препятствий названному обществу в осуществлении этих прав и свобод.

Вопросы замены стороны в установленном решением суда правоотношении и замены стороны в исполнительном производстве могут быть разрешены в порядке статьи 44 ГПК РФ и статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Следовательно, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь частью 4 статьи 258 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

                                      

Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный Дом Дельфин» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Юрьев-Польскому району Владимирской области от 06 декабря 2011 г. о возбуждении в отношении ООО «Рыбный Дом Дельфин» исполнительного производства № 22831/11/20/33 на основании исполнительного листа серии ВС № 031914068, выданного 04 октября 2011 г. Ленинским районным судом г. Владимира, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.

                                                  Судья

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.