Дело № 2-47/2012                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                    20 января 2012 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с участием истицы Миловской О.В. и ответчика Миловского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловской О.В. к Миловскому С.А. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Миловская О.В. обратилась в суд с иском к Миловскому А.С. о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в районе <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования после мужа М.С.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Миловская О.В. заявленное требование поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж и отец ответчика - М.С.А. после смерти которого осталось наследство - гараж № расположенный в районе <данные изъяты> <адрес>, построенный умершим в 1973 году на отведенном ему земельном участке. Подав нотариусу соответствующее заявление на получение свидетельства о праве на наследство М.С.А.., по дальнейшим пояснениям истицы, оформить гараж не представилось возможным, так как после постройки право собственности на него в установленном порядке муж не зарегистрировал, хотя с указанного времени владел и пользовался им как своим собственным. Иных лиц, вступивших в права наследования после смерти М.С.А. не имеется, на гараж никто не претендует.

Ответчик Миловский А.С., иск признал и просил его удовлетворить, представив соответствующие заявления.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Юрьев - Польский район в судебное заседание не прибыл, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 и 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со п.п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные положения содержались и в действовавших на момент открытия наследства М.С.А. положениях ст.ст. 527 и 546 ГК РСФСР.

В свидетельстве о смерти М.С.А.. указано, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке явствует, что истица доводится М.С.А.. супругой.

Показаниями свидетеля Р.Г.Н.. подтверждено, что в 1973 году М.С.А.., ныне покойным, в районе <данные изъяты> <данные изъяты> был построен гараж, которым тот пользовался как своим собственным.

Наличие в собственности М.С.А. гаража №, расположенного в районе РСУ <адрес>, подтверждается, помимо объяснений истца и ответчиков, архивной копией решения исполкома Юрьев - Польского городского Совета народных депутатов от 10 мая 1973 года об отводе М.С.А. земельного участка под строительство гаража и выпиской из технического паспорта объекта от 16 декабря 2011 года.

Как видно из последнего, гараж №, расположенный в районе <данные изъяты> <адрес>, сносу не подлежит, сведения о собственниках отсутствуют.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, право собственности на данный гараж не зарегистрировано.

По заключению управления архитектуры и градостроительства препятствий для признания права собственности на данный гараж не имеется.

Из наследственного дела <данные изъяты> видно, что истица приняла наследство после смерти мужа на основании завещания, при этом, согласно тексту последнего, М.С.А. завещал ей и гараж.

Более того, истица является наследником первой очереди и по закону, применительно к положениям п.1 ст.1142 ГК РФ и аналогичным ст.532 ГК РСФСР.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают то, что при жизни М.С.А.. построил гараж на отведенном ему для этой цели земельном участке, пользовался им до своей смерти, однако право собственности не зарегистрировал.

Данный гараж является наследственным имуществом и подлежит включению в наследственную массу.

Поэтому, учитывая позицию ответчика, право собственности на гараж следует признать за истицей, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истицы Миловской О.В. подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, однако, учитывая письменное волеизъявление истицы об отказе от взыскания понесенных расходов, суд считает возможным не разрешать данный вопрос.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Миловской О.В. право собственности на гараж № в районе <данные изъяты> <адрес> в порядке наследования после мужа М.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья: М.Ю. Бакрин