Дело № 2-37/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е Именем Российской Федерации г. Юрьев-Польский 17 января 2012 г. Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием представителя истца Приваловой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Чесновой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А H О В И Л: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, банк ВТБ 24 (ЗАО - далее Банк) предоставил Чесновой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам. В связи с неисполнением Чесновой Л.А. платежных обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о досрочном расторжении этого договора и взыскании с Чесновой Л.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, в также пени за несвоевременное уплату основного долга, комиссии за предоставление кредита и комиссии за коллективное страхование. В судебном заседании представитель истца Привалова Ю.А. иск поддержала. Заемщик Чеснова Л.А. извещена, в суд не явилась, возражений против иска не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Кредитный договор заключен путем подписания сторонами Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащего условия о сумме, процентной ставке, сроке погашения, размера пени за просрочку обязательств (в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств), уплате комиссии за выдачу кредита, а также о том, что Чеснова Л.А. ознакомлена и согласна со всеми условиями этого договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и настоящего Согласия. В графике ежемесячных платежей по кредиту и Правилах кредитования имеются росписи Чесновой Л.А. о том, что ознакомлена с этими документами. Перечисление Чесновой Л.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждено мемориальным ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком платежных обязательств по кредитному договору не представлено. Право стороны требовать досрочного расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной предусмотрено подпунктом 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ, о расторжении кредитного договора истец уведомил ответчика письмом в январе 2011 г. Поскольку из расчета следует, Чеснова Л.А. платежи по кредитному договору не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, суд признает это нарушение кредитного договора существенным и считает требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и просроченные к уплате проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. Размер пени за несвоевременное уплату основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. рассчитан в соответствии с кредитным договором и продолжительностью просрочки платежей. Вместе с тем пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание значительные размеры процентов за пользование кредитом и пени, что суммы пени значительно превышают проценты за пользование кредитом, суд считает сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежащей уменьшению до <данные изъяты> рублей. Статьей 422 ГК РФ в пункте 1 установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона о банках и банковской деятельности» определено, что размещение привлеченных средств является банковской операцией, осуществляемой банками от своего имени и за свой счет. Выдача кредита является составной частью кредитного процесса, следовательно, выдача кредита не обладает самостоятельными потребительскими свойствами и ее нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу (операцию), которую Чеснова Л.А. обязана оплачивать отдельно. Условий о размере и порядке уплаты комиссии за коллективное страхование упомянутое Согласие не предусматривает, договор страхования (пункт 1 статьи 927, статья 938) со страховщиком, доказательств, что ответчик должна была уплачивать эту комиссию истцу, а не страховщику, что истец произвел уплату этой комиссии страховщику за ответчика, не представлено. Поэтому в удовлетворении требований о взыскании комиссии за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей и комиссии за коллективное страхование в сумме <данные изъяты> рублей должно быть отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Взысканию с ответчика согласно статьям 88 и 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска подлежат также документально подтвержденные судебные расходы истца в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Всего с ответчика следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> Руководствуясь статьями 198 и 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Чесновой Л.А.. Взыскать с Чесновой Л.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в пользу ВТБ 24 (ЗАО). В остальной части иска ВТБ 24 (ЗАО) отказать. Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья А.Л.Батин Решение вступило в законную силу 27 февраля 2012 года.