Именем Российской Федерации 12 января 2012 года г. Юрьев-Польский Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Головиной Н.Н., с участием представителя истца Коноплевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области (далее УПФ РФ) к Маслову О.В. о взыскании задолженности по пени и штрафу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., У С Т А Н О В И Л: УПФ РФ обратилось в Юрьев-Польский районный суд с иском к Маслову О.В. о взыскании задолженности по пени и штрафу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска УПФ указало, что в соответствие с ч.1 ст.14 и ч.1 ст.16 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ( вред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) (далее Закон) страхователи - индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого составляет в 2010 году определена в сумме <данные изъяты> рубля, в 2011 году в сумме <данные изъяты> копеек. Согласно пункту 3 ст.28 Закона страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и, хотя утратил статус ИП ДД.ММ.ГГГГ, несвоевременно оплатил страховые взносы. В соответствие со ст.26 Закона должнику начислена пеня за 2010 год в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. За не предоставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам ответчику начислен штраф в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование с предложением добровольной оплаты задолженности, однако он уклонился от добровольной оплаты. Определением от ДД.ММ.ГГГГ слушание по делу назначено на 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена судебная повестка с уведомлением. Ответчик в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. В судебном заседании представитель истца Коноплева С.В. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит установленным и подтверждённым представленными документами, обязательство Маслова О.В. оплатить недоимку по пени и штрафу в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Маслова О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживает по адресу <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области в счет возмещения задолженности по пени и штрафу за 2010 год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Маслова О.В. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца. Судья В.С. Савельев Решение вступило в законную силу 21 февраля 2012 года.