Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                                20 января 2012 года                                                                    

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Савельева В.С., при секретаре Головиной Н.Н., с участием истца Свеженцевой Т.А., представителя ответчика - администрации муниципального образования г. Юрьев-Польский Ивановой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свеженцевой Т.А. к администрации муниципального образования г. Юрьев-Польский о признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования после <данные изъяты> Г.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Свеженцева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Юрьев-Польский о признании права собственности на <данные изъяты> долю <адрес> в порядке наследования после <данные изъяты> Г.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла Г.М.Н., которая является её <данные изъяты> по линии <данные изъяты>. После неё осталось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли дома по адресу <адрес>. Других наследников после <данные изъяты> не имеется. Она своевременно не смогла вступить в наследство, так как доли дома до настоящего времени числятся в собственности <данные изъяты> П.Т.М. (<данные изъяты> доли) и его <данные изъяты> П.И.М. (<данные изъяты> доли). П.Т.М. пропал без вести в годы Великой Отечественной войны. П.И.М. также пропал без вести, но подтвердить это документально не представляется возможным. Её <данные изъяты> Г.М.Н. до момента смерти проживала в указанной доле дома, не оформив права наследства, но фактически приняв его. За период времени после смерти <данные изъяты> никто по вопросу оформления наследства на долю дома не обращался, выморочным указанная доля дома не признавалась. В настоящее время остальные сособственники дома решили продать его, но этому препятствует отсутствие собственника на долю <данные изъяты> Сособственник дома П.С.В. обратилась к ней и попросила решить вопрос о вступлении в права наследства на долю <данные изъяты> через суд, поскольку отсутствие собственника доли нарушает их право распорядиться собственностью.

Факт родственных отношений её и Г.М.Н. подтверждается документами, которые она прилагает к исковому заявлению. Факт безвестной пропажи П.И.М. могут подтвердить свидетели. Поскольку Г.М.Н. фактически приняла наследство после <данные изъяты> П.Т.М., а он был единственным наследником своего <данные изъяты> П.И.М., она считает, что Г.М.Н. фактически приняла обе доли наследства, то есть, <данные изъяты> долю дома. Соответственно она (Свеженцева Т.А.) может претендовать на признание права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю <адрес>.

В судебном заседании истец Свеженцева Т.А. заявленные требования поддержала и просит их удовлетворить, подтвердила позицию, изложенную в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрация муниципального образования г. Юрьев-Польский Иванова Ж.Н. не возражает против удовлетворения иска.

     Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или с законом.

Судом установлено, что Г.М.Н. является родной <данные изъяты> Свеженцевой Т.А. по линии <данные изъяты>. Г.М.Н. до дня своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Факт её смерти подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>. Собственниками долей дома до настоящего времени значатся П.Т.М. (<данные изъяты> и П.И.М. <данные изъяты> Согласно справке о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, Г.М.Н. вступила в брак с П.Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. При регистрации брака <данные изъяты> оставили свои фамилии. Согласно справке Юрьев-Польского военного комиссариата П.Т.М. пропал безвести в годы Великой Отечественной войны. П.И.М. также пропал безвести в годы войны, однако, в книгу памяти его фамилия не занесена. Наличие наследственного имущества подтверждено справкой БТИ. Г.М.Н. фактически приняла наследство, состоящее из доли <данные изъяты> и его <данные изъяты> которые составляют обособленное жилое помещение в указанном доме, поскольку после них длительное время владела и распоряжалась указанным имуществом.      

Фактическое принятие Г.М.Н. долей дома, а также родственные отношения Свеженцевой Т.А. и Г.М.Н. подтверждают свидетели П.С.В., Ф.Г.И. и Н.Н.Н., которые пояснили, что с детства знакомы со Свеженцевой Т.А., знали Г.М.Н. и часто бывали у неё в доме. После смерти Г.М.Н. Свеженцева Т.А. пыталась вступить в права наследства на доли дома, но из-за того, что доли числились в собственности не за Г.М.Н. не смогла это сделать.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Признать за Свеженцевой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю дома №№, расположенного по адресу: <адрес>Ю <адрес> порядке наследования после <данные изъяты> Г.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца дней.     

Судья                                  В.С. Савельев

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2012 года.