Дело № 2-129/2012                      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Юрьев-Польский                      29 марта 2012 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., с участием истца Осипова В.А., при секретаре Мелентьевой Т.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.А. к Дубровиной О.А. о взыскании займа, процентов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Осипов В.А. обратился с иском к Дубровиной О.А. о взыскании с нее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей - сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - индексация с учетом уровня инфляции;

- <данные изъяты> рублей - компенсация морального вреда, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Осипов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял для Дубровиной О.А. в долг у М.Г.Н. <данные изъяты> рублей, написав ей расписку. Деньги он в тот же день передал ответчице, после чего Дубровина О.А. ДД.ММ.ГГГГ дала письменное обязательство возвратить сумму долга с процентами и компенсировать моральный вред до ДД.ММ.ГГГГ - всего <данные изъяты> рублей. Данное обязательство Дубровина О.А. не выполнила, в связи с чем истец просит взыскать с нее вышеуказанную сумму, приведя расчет последней.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Осипов В.А. соединил требования о возмещении имущественного вреда, подлежащие оценки, с производным от них требованием о компенсации морального вреда. При этом цена имущественных требований не превышает <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Поэтому, предъявленные требования о возмещении имущественного вреда, а также производные от них требования о компенсации морального вреда подсудны мировому судье, а не районному суду, который рассматривает требования о компенсации морального вреда, связанные с защитой нематериальных прав.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом проживания ответчицы Дубровиной О.А. является <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску Осипова В.А. к Дубровиной О.А. о взыскании займа, процентов и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 г.Юрьев-Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев - Польский районный суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья:           М.Ю. Бакрин

Определение вступило в законную силу 16 апреля 2012 года.