Дело № 2-74/2012 О П Р Е Д Е Л Е H И Е г. Юрьев-Польский 4 апреля 2012 г. Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., у участием истца Щипцова А.А., представителя ответчика Сухаревой С.Ю. и третьего лица Кузюхина М.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Щипцова А.А. и Щипцовой А.А. к ГУП ДРСУ-3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия У С Т А Н О В И Л: Щипцов А.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал на принадлежащей его <данные изъяты> Щипцовой Я.А. автомобиле <данные изъяты> по автотрассе <данные изъяты>, из раздаточного механизма двигавшего навстречу автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> вместе с посыпаемым на дорогу песком вылетел камень, который отскочил от асфальта на управляемый им, Щипцовым А.А., автомобиль, повредив капот и ветровое стекло. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (включая <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в возмещение стоимости ремонта автомобиля и <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда. В качестве третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет иска, в дело вступила собственник автомобиля Щипцова Я.А., которая просила взыскать с ГУП ДРСУ-3 в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (стоимость ремонта этого же автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарного вида в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на извещение ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. К участию в деле также привлечены: в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» (страхователь автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО); в качестве третьего лица на стороне ответчика водитель автомобиля <данные изъяты> Кузюхин М.Н. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются по первой инстанции мировым судьей. Общая сумма иска Щипцова А.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Вместе с тем из этой суммы имущественное требование составляет лишь <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. При рассмотрении дела выявилось, что вред здоровью Щипцова А.А. причинен не был, его требование о компенсации морального вреда является производным от требования о возмещении имущественного вреда. Следовательно, размер требования Щипцова А.А. о денежной компенсации морального вреда не должен был учитываться для определения общей цены иска и родовой подсудности дела по первой инстанции районному суду по признаку превышения цены иска, предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ. Участники разбирательства не возражали передать дело для рассмотрения по подсудности в мировой суд. Поскольку при рассмотрении дела в районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, его следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье города Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по искам Щипцова А.А. и Щипцовой А.А. к ГУП ДРСУ-3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 города Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья А.Л.Батин Определение вступило в законную силу 20 апреля 2012 года. а