Дело № 2-118/2012                         

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                         30 марта 2012 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Владимирской области к Горшкову И.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Горшкову И.Е. о взыскании недоимки и пенипо транспортному налогу.

Как указано в исковом заявлении, Горшкову И.Е. был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Расчет транспортного налога, а также требование о его уплате были ему направлены. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год ответчику также начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Горшков И.Е. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик не просил суд об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие уважительные причины неявки суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку все меры для извещения ответчика о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются все основания полагать, что ответчик умышленно не является в судебное заседание с целью затягивания производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность физического лица уплатить транспортный налог на зарегистрированные на нем транспортные средства в установленные законом сроки, размере и порядке предусмотрена ст.ст.356-363 НК РФ, ст.ст.6,8,9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».

Взыскание пени за просрочку уплаты налога предусмотрена ст.75 НК РФ.

Судом установлено, что на ответчике были зарегистрированы транспортные средства - автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, являющиеся объектами налогообложения, соответственно Горшков И.Е. является плательщиком транспортного налога до снятия транспортных средств с регистрации.

Данных о наличии льгот по уплате транспортного налога ответчиком не представлено.

Сумма недоимки по транспортному налогу определена в соответствии с налоговыми ставками, установленными статьей 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-03, а также сроком регистрации транспортных средств на ответчике в налоговом периоде.

Размер начисленных пени также проверен судом, он определен верно в соответствии с установленным законом порядком.

В адрес Горшкова И.Е. налоговой службой направлялось требование с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу и пени, однако в установленный срок ответчик этого не сделал.

Поэтому суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГК РФ с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статья 61.1 БК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горшкова И.Е. в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Горшкова И.Е. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года.