Дело № 2-16/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Юрьев-Польский 7 февраля 2012 г. Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина A.JI. при секретаре Коршак М.В., с участием представителя истца Дараева П.А. и ответчика Зиновьева А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Г.Л. к Зиновьеву А.С. <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Карпова Г.Л. обратилась в суд с иском, в котором указала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.С. получил от нее в заем <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, однако сумму займа не вернул. Истец просит взыскать с Зиновьева А.С. <данные изъяты> рубля, включая сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование этой суммой за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> дня просрочки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> процента годовых на дату подачи иска), денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату юридических услуг и <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 22 - 24). В судебном заседании представитель истца Дараев П.А. иск поддержал по названным основаниям. Ответчик Зиновьев А.С. иск не признал, в письменных возражениях указал, что на полученные по договору займа от Карповой Г.Л. деньги он по доверенности от имени Г.В.С. продал истцу квартиру по адресу: <адрес>. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он передал Г.В.С. ДД.ММ.ГГГГ по расписке. По просьбе Карповой Г.Л. цена квартиры в договоре купли-продажи была указана в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 33). В суде Зиновьев А.С. эту позицию поддержал. Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Передача истцом ответчику в заем <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ подтверждена нотариально удостоверенным письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2 договора указано, что сумма займа передана Зиновьеву А.С. во время подписания договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям статей 407 и 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично, надлежащее исполнение, соответственно, полностью или частично прекращает обязательство. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из расписки Г.В.С.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она получила от Зиновьева А.С. <данные изъяты> рублей за проданную квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, которую по ее просьбе и по ее доверенности продал Зиновьев А.С. Покупка Карповой Г.Л. за <данные изъяты> рублей этой квартиры у Г.В.С. от имени которой действовал Зиновьев А.С., и государственная регистрация перехода права собственности на квартиру к Карповой Г.Л. подтверждены договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 66 - 67). По упомянутому договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предметом сделки являлась только квартира, земельный участок при ней предметом сделки не являлся. Не отрицая покупки названной квартиры при посредничестве ответчика, Карпова Г.Л. пояснила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ покупала только квартиру за <данные изъяты> рублей, земельный участок приобретала на торгах. Деньги на покупку квартиру в сумме <данные изъяты> рублей передавала Зиновьеву А.С. отдельно от суммы займа без расписки (л.д. 51-52). Однако доказательств передачи Зиновьеву А.С. или непосредственно продавцу Г.В.С. <данные изъяты> рублей за приобретенную квартиру истцом не представлено. Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> был куплен Карповой Г.Л. не у Г.В.С. а на торгах по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков (л.д. 63 - 65). Достоверных доказательств доводам о том, что квартира была продана за <данные изъяты> рублей, а сумма сделки в размере <данные изъяты> рублей была указана в договоре по просьбе Карповой Г.Л., ответчик не представил. На основании изложенного суд считает установленным, что из полученных от Карповой Г.Л. <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> Зиновьев А.С. передал ДД.ММ.ГГГГ Г.В.С. в качестве предварительной оплаты квартиры, приобретаемой Карповой Г.Л. у Г.В.С. Данным способом было частично, в сумме <данные изъяты> рублей, исполнено денежное обязательство Зиновьева А.С. перед Карповой Г.Л. по возврату займа и исполнено денежное обязательство Карповой Г.Л. перед Г.В.С.. по договору купли-продажи квартиры. Следовательно, исковые требования Карповой Г.Л. подлежат удовлетворению только в части суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> Поскольку из общей суммы займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены, в соответствии со статьей 395 ГК РФ с Зиновьева А.С. за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата следует взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей исходя из установленной на дату предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> процента годовых за указанные истцом <данные изъяты> дня просрочки (<данные изъяты> Всего в удовлетворении имущественных требований с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Так как, применительно к данному случаю, законом (статьи 151 и 1099 ГК РФ) не установлена возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате неисполнения договора займа, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда следует отказать. Предъявленные истцом к возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей суд полагает разумным и обоснованным взыскать пропорционально удовлетворенной суммы иска в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. (общая сумма иска <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> х <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> При подаче иска с суммы имущественных требований <данные изъяты> рублей, в которые было включено и требование о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с действительной суммы имущественных требований Карповой Г.Л. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за минусом судебных расходов <данные изъяты> рублей) составлял <данные изъяты> рубля. Излишне уплаченная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>) может быть возвращена истцу в соответствии со статьей 333.40 НК РФ. В возмещение расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворенной суммы иска, надлежит взыскать <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты> Всего с Зиновьева А.С. в пользу Карповой Г.Л. должно быть взыскано <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>). В остальной части иска следует отказать. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Карповой Г.Л. удовлетворить частично. Взыскать с Зиновьева А.С. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу Карповой Г.Л.. В остальной части иска Карповой Г.Л. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца. Судья А.Л.Батин Копия верна. Судья А.Л.Батин Секретарь суда Т.А.Машинина Определением Владимирского областного суда от 25 апреля 2012 года решение Юрьев- Польского районного суда Владимирской области от 07.02.2012 года изменить в части взыскания задолженности по договору займа. Взыскать с Зиновьева А.С. <данные изъяты> рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей в пользу Карповой Г.Л.. Взыскать с Зиновьева А.С. в пользу Карповой Г.Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В части отказа в иске Карповой Г.Л. о взыскании компенсации морального вреда решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Карповой Г.Л. - Дараева П.А. - без удовлетворения. Копия верна. Судья А.Л.Батин Секретарь суда Т.А.Машинина