Дело № 2-151/2012           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                              12 апреля 2012 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с участием истца Пылинова В.Ю., представителей ответчика Коноплевой С.В. и Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылинова В.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Юрьев - Польском районе Владимирской области /далее УПФ РФ в Юрьев - Польском районе/ об обязании зачесть в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес.<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес<данные изъяты> дня) <данные изъяты> в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>затем переименованном в <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>

- с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> у <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> у <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>», а также назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Пылинов В.Ю. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Юрьев - Польском районе, уточненным в судебном заседании, об обязании зачесть ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>

- с 3 августа по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня) <данные изъяты> в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты> (затем переименованном в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> у <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> у <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мес<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>», а также назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Пылинов В.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что, будучи <данные изъяты>, он постоянного работал в бригаде <данные изъяты> как в <данные изъяты> так и в <данные изъяты>», <данные изъяты> он всегда работал только на <данные изъяты>, поскольку иных сварочных аппаратов на предприятиях по месту его работы не имелось.

Представители ответчика по доверенности Коноплева С.В. и Семенова М.В. иск не признали, пояснив, что время работы Пылинова В.Ю. <данные изъяты> не включено в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку истцом документально не подтверждена работа в качестве <данные изъяты>, постоянно работающего в бригаде <данные изъяты> либо в специализированном звене <данные изъяты> комплексной бригады, периоды работы истца <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ исключены ввиду не подтверждения документально способа выполнения работ - занятия не резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Также, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении истца отсутствует информация об особых условиях труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением от 29 декабря 2011 года УПФ РФ в Юрьев - Польском районе Пылинову В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в установлении досрочной трудовой пенсии, ввиду исключения вышеуказанных периодов работы истца из специального стажа.

Так УПФ не включило Пылинову В.Ю. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>» по причине отсутствия документального подтверждения работы в качестве <данные изъяты>, постоянно работающего в бригадах <данные изъяты> и в специализированных звеньях <данные изъяты> комплексных бригад; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня) <данные изъяты> в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> мес<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> <данные изъяты> (затем переименованном в <данные изъяты> и в <данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> у того же <данные изъяты> по мотивам отсутствия данных о способе выполнения работ на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Кроме того, вышеуказанные периоды работы у <данные изъяты> а также <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) в <данные изъяты> исключены ввиду отсутствия информации об особых условиях труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Всего Пылинову В.Ю. исключено из специального стажа <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня, в том числе работа в качестве <данные изъяты> <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в качестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Общий трудовой стаж Пылинова В.Ю. на момент обращения составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали не менее половины (6 лет 3 месяца) установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Данным Списком в позиции № 2290000а-12680 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, является трудовая книжка установленного образца.

Работа Пылинова В.Ю. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес<данные изъяты> дн.) в <данные изъяты> подтверждена записями в трудовой книжке.

Между тем записей о работе истца в бригадах <данные изъяты> и в специализированных звеньях <данные изъяты> комплексных бригад, в трудовой книжке не содержится.

Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что Пылинов В.Ю. действительно работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в составе бригады.

Между тем в ней не содержится ссылок на документы, послужившие основанием для выдачи такой справки, а также конкретно не указано, что Пылинов В.Ю. работал именно в бригаде <данные изъяты> либо в специализированном звене <данные изъяты> комплексной бригады.

Свидетели Ш.Н.Н. и Е.Н.И., каждый в отдельности, пояснили, что в спорный период трудились месте с Пылиновым В.Ю. в <данные изъяты> <данные изъяты> с их слов там действительно существовала бригада <данные изъяты>.

Между тем, согласно п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», характер работы не подлежит подтверждению показаниями свидетелей.

Следуя же справке по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сообщила об отсутствии информации и фактически не подтвердила существование бригады <данные изъяты> или специализированного звена <данные изъяты> в исследуемый период в данной организации, указав лишь, что Пылинов В.Ю. работал в <данные изъяты>, занимавшимся производственным строительством и строительством жилых домов в 1983 -1987 годах.

Поэтому ввиду отсутствия бесспорных документальных данных о работе Пылинова В.Ю. в <данные изъяты> именно в бригаде <данные изъяты> либо в специализированном звене <данные изъяты> не представлено, суд лишен оснований для включения этого периода в специальный стаж работы истца.

Утверждение истца о его постоянной работе каменщиком в бригаде <данные изъяты> в <данные изъяты>» вообще не подкреплено какими-либо доказательствами и соответствующий период также не может быть включен в его специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Вышеупомянутым Списком № 2 в позиции № 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Информационным письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что <данные изъяты> и «<данные изъяты> - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся <данные изъяты>, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII).

Работа Пылинова В.Ю. в данной профессии подтверждена записями в трудовой книжке и сведениями персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В то же время данных, подтверждающих способ выполнения работ (на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности) в <данные изъяты> в <данные изъяты> (затем переименованном в <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>); в <данные изъяты>»; у <данные изъяты> частично в <данные изъяты>, в них не содержится.

Разрешая заявленные исковые требования относительно данной профессии Пылинова В.Ю., суд учитывает, что Список № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, введен в действие с 1 января 1992 года в соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет».

До этого времени действовал Список № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

В этом Списке № 2 в разделе XXXII «Общие профессии» указаны газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные без конкретизации способа выполнения работы.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П, статьи 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основании действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Поэтому, в силу изложенного, суд считает, что спорные периоды работы Пылинова В.Ю. по ДД.ММ.ГГГГ год, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» <данные изъяты> мес. 4 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ переименованном в <данные изъяты>) подлежат безусловному включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Что же касается последующего времени работы Пылинова В.Ю. в <данные изъяты> (затем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о правомерности его исключения из специального стажа истца, ввиду недоказанности последним способа выполнения работ на резке и ручной сварке.

Так показания одних лишь свидетелей П.В.В. и С.Э.И., о том, что в период работы в данной организации совместно с П.В.Ю., последний работал на сварочном аппарате ТДМ-503, установленном в «летучке», суд не может принять в качестве допустимых доказательств - в силу вышеупомянутого п.3 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» п.3 ст.14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», запрещающего прибегать к показаниям свидетелей при доказывании характера выполняемой работы, тем более, что по пояснениям самого истца на предприятии это был не единственный сварочный аппарат.

Не может суд принять в качестве бесспорного доказательства наличия в данной организации только ручной сварки и справки администрации муниципального образования Юрьев-Польский район от 4 и 11 апреля 2012 года, а также <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы администрации района лишь констатируют, какое сварочное оборудование поступило с баланса <данные изъяты> в соответствии с постановлением главы района от ДД.ММ.ГГГГ № и не подтверждают какое именно использовалось в данной организации в период работы в ней истца. Более того, наименование одного из сварочных агрегатов не указано и идентифицировать его не представляется возможным. <данные изъяты>», согласно предоставленным сведениям, не является правопреемником <данные изъяты>, а сварочное оборудование последнего после ликвидации им передавалось лишь частично.

Утверждение Пылинова В.Ю. о его работе <данные изъяты> на резке и ручной сварке в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ голословно, доказательств способа выполнения работ истцом никаких не представлено.

Трудовую деятельность истца <данные изъяты> на резке и ручной сварке у <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает подтвержденной, поскольку, как следует из представленных справок работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ, Пылинов В.Ю. работал <данные изъяты> <данные изъяты> В то же время второй период работы у <данные изъяты>. следует зачесть Пылинову В.Ю. частично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как записями в трудовой книжке и вышеупомянутыми справками работодателя подтверждена трудовая деятельность истца в данном качестве лишь в течение этого периода.

Что же касается работы Пылинова В.Ю. <данные изъяты> в <данные изъяты>, то суд считает возможным включить в специальный стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяца), поскольку, как видно из трудовой книжки, с этого времени истцу был присвоен <данные изъяты>, занятого на резке и ручной сварке. Каких-либо других данных о способе выполнения работ в данной организации в предшествующий период истцом суду не представлено.

Период работы Пылинова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» следует включить в специальный стаж работы истца в полном объеме, поскольку записями в его трудовой книжке и уточняющей справкой организации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена его работа именно <данные изъяты> на резке и ручной сварке

То, что применительно к этим периодам в индивидуальном лицевом счете Пылинова В.Ю. в системе обязательного пенсионного страхования отсутствует информация об особых условиях труда, не должно ущемлять пенсионные права истца, фактически осуществлявшего в спорные периоды трудовую деятельность, отнесенную законодателем к работе с особыми условиями труда.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П о том, что невыполнение страхователем требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Пылинову В.Ю. следует включить следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес. <данные изъяты> дня) <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> день) <данные изъяты> в <данные изъяты> (затем переименованном в <данные изъяты>; с 1 <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мес<данные изъяты> дн.) <данные изъяты> у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> у того же <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> мес.) <данные изъяты> в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) <данные изъяты> в <данные изъяты>», а всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

Поскольку, в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, какие-либо иные периоды не включены, а вышеуказанные зачтенные достаточны лишь для назначения досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до 56 лет, исковые требования Пылинова В.Ю., достигшего в настоящее время лишь <данные изъяты> возраста, о назначении ему досрочной трудовой пенсии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пылинова В.Ю. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев - Польском районе Владимирской области включить Пылинову В.Ю. в специальный стаж с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня) <данные изъяты> в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> день) <данные изъяты> в <данные изъяты> (затем переименованном в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяц <данные изъяты> день) <данные изъяты> у <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> год <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день) <данные изъяты> у <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> месяца) <данные изъяты> в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> день) <данные изъяты> в <данные изъяты>».

В остальной части исковых требований Пылинову В.Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья:               М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 14 мая 2012 года.