Дело № 2-82/2012 Р Е Ш Е H И Е Именем Российской Федерации г. Юрьев-Польский 16 марта 2012 г. Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием истца Белоусова Д.И. и его представителя Кондрашина А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Д.И. к Ратникову П.М. и страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А H О В И Л: Белоусов Д.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> около дома № № двигался по главной дороге на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> В это время водитель автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ратников П.М. в нарушение Правил дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю истца, пользующемуся преимущественным правом движения, стал совершать маневр поворота налево, перегородив путь движения его, Белоусова Д.И., автомобиля. Видя, что избежать столкновения путем остановки невозможно, он, Белоусов Д.И., изменил траекторию движения своего автомобиля и принял правее, в результате чего автомобиль съехал в кювет, где столкнулся с опорой линии электропередачи и получил повреждения. Стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Страховщик - страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения - ВСК), в котором застрахована гражданская ответственность истца по договору ОСАГО, выплатить страховое возмещение за поврежденный автомобиль отказался по мотивам отсутствия причинно-следственной связи между совершенным Ратниковым П.М. административным правонарушением и причинением вреда. Истец просит взыскать с ответчиков в возмещение ущерба стоимость ремонта его автомобиля в общей сумме <данные изъяты> рублей: с ВСК сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; с Ратникова П.М. <данные изъяты> рублей, что составляет сумму ущерба, непокрытого страховым возмещением (<данные изъяты> - <данные изъяты>). В судебном заседании Белоусов Д.И. и его представитель Кондрашин А.А. иск поддержали по названным основаниям. Из пояснений истца в суде следует, что он двигался на автомобиле в пределах разрешенной в населенном пункте скорости, когда на его полосу движения, примерно за <данные изъяты> метров до его автомобиля, неожиданно выехал совершавший поворот налево автомобиль Ратникова П.М. Затормозил, но из-за небольшого расстояния остановить автомобиль до автомобиля Ратникова П.М. было невозможно. Тогда, чтобы избежать столкновения, принял вправо и съехал в кювет, где автомобиль врезался в столб. ВСК сообщило о непризании иска, сославшись в письменных возражениях на то, что, поскольку взаимодействия транспортных средств не было, вред источником повышенной опасности автомобилю истца не причинялся. Кроме того, из материалов дела не усматривается причинно-следственной связи между действиями Ратникова П.М. и дорожно-транспортным происшествием (л.д. 40). Ответчик Ратников П.М. представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании Ратников П.М. подтвердил, что был виновником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), автомобилем управлял по доверенности, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, штраф уплатил. Третье лицо Авдеева Т.В. - собственник автомобиля <данные изъяты> - в суд не явилась, возражений против иска не представила. Третье лицо ОАО САК «Энергогарант», в котором застрахована гражданская ответственность Авдеевой Т.В. по договору ОСАГО, надлежаще уполномоченного представителя в суд не направило, возражений против иска не представило. Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ). Виновность Ратникова П.М. в создании опасной дорожной обстановки, вызвавшей названное ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Ратниковым П.М. было нарушено положение пункта 8.8. Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. В материалах административного дела имеется письменное объяснение Ратникова П.М. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что он начал маневр поворота налево не заметив двигавшийся навстречу автомобиль. Уходя от столкновения, встречный автомобиль принял вправо и съехал в кювет. Свидетель К.Т.В. - пассажир автомобиля Белоусова Д.И. - в суде показала, что примерно за <данные изъяты> метров до их автомобиля встречный автомобиль неожиданно стал поворачивать налево и перегородил им дорогу. Белоусов Д.И. затормозил, а потом, чтобы избежать столкновения, принял правее, их автомобиль съехал в кювет и врезался в столб. По пояснениям привлеченного к участию в судебном заседании специалиста - сотрудника ДПС ОМВД России по Юрьев-Польскому району - Ш.С.Н., опасность для движения была создана по вине Ратникова П.М., который в нарушение Правил дорожного движения, совершил маневр поворота налево, не уступив дорогу встречному автомобилю Белоусова Д.И. В этой дорожной обстановке возможности предотвратить столкновения с автомобилем Ратникова П.М. путем торможения у Белоусова Д.И. не было. При столкновении автомобилей были бы повреждены оба автомобиля и мог бы быть причинен вред здоровью людям, находившимся в автомобилях. С учетом совокупности названных доказательств суд считает что внезапный выезд автомобиля Ратникова П.М., нарушившего требования пункта 8.8. Правил дорожного движения, на полосу встречного движения автомобиля истца безусловно мог бы повлечь за собой столкновение транспортных средств. Предпринятые Белоусовым Д.И. в данной обстановке действия в виде торможения, а затем, при обнаружении недостаточности тормозного пути для полной остановки транспортного средства, отклонения от движения вправо, в результате чего автомобиль съехал в кювет и врезался в столб, являлись вынужденными во избежание причинения ущерба в большем размере при столкновении транспортных средств и причинения вреда здоровью людей, находившихся в автомобилях. Исходя из этого суд находит доказанным, что причинение имущественного вреда истцу находится в причинно-следственной связи с нарушением Ратниковым П.М. требований пункта 8.8. Правил дорожного движения. По этим же основаниям доводы ВСК об отсутствии этой причинно-следственной связи признаются судом необоснованными. Стоимость ремонта автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей подтверждена отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств повреждения автомобиля истца не в условиях названного ДТП и необоснованности отчета об оценке не представлено. В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность страхователя Белоусова Д.И. была застрахована у ответчика (ВСК) по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность страхователя Авдеевой Т.Л. была застрахована у ОАО САК «Энергогарант» по договору ОСАГО <данные изъяты> № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в этом договоре Ратникова П.М. в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (л.д. 27, 29). Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Так как указанные в этой норме условия в настоящем деле имеются, а приведенным Федеральным законом либо иными нормами не установлено, что обязательным условием для возмещения вреда и выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО является только контактное взаимодействие (столкновение) транспортных средств, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению С ВСК следует взыскать <данные изъяты> рублей в соответствии с пунктом в) статьи 7 упомянутого Федерального закона, непокрытый страховым возмещением ущерб от повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> подлежит взысканию с виновника ДТП Ратникова П.М. Документально подтвержденные судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., подлежат возмещению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ пропорционально взысканным суммам: с ВСК в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>); с Ратникова П.М. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты>). Всего в пользу истца следует взыскать: с ВСК <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>); с Ратникова П.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты>). Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Белоусова Д.И. удовлетворить. Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Белоусова Д.И. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с Ратникова П.М. в пользу Белоусова <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Л.Батин Решение вступило в законную силу 04 мая 2012 года.