Дело № 2-141/2012                                                       

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский           6 апреля 2012 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Владимирской области к Рикерт Н.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Рикерт Н.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год, недоимки и пени по земельному налогу за 2010 год на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Как указано в исковом заявлении, Рикерт Н.В. был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет транспортного налога, а также требование о его уплате были ей направлены. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2010 год ей также начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также Рикерт Н.В. был начислен земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Расчет земельного налога, а также требование о его уплате были ей направлены, однако ответчица его в установленный срок не уплатила в связи с чем ей начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Владимирской области в судебное заседание не прибыл, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Рикерт Н.В. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчицы судом направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчица не просила суд об отложении рассмотрения дела, документы, подтверждающие уважительные причины неявки, суду не представила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку все меры для извещения ответчицы о необходимости явки в судебное заседание предприняты, у суда имеются все основания полагать, что она умышленно не является в судебное заседание с целью затягивания производства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы и вынести заочное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Взыскание пени за просрочку уплаты налога предусмотрена ст.75 НК РФ.

Обязанность физического лица уплатить транспортный налог на зарегистрированные на нем транспортные средства в установленные законом сроки, размере и порядке предусмотрена ст.ст.356-363 НК РФ, ст.ст.6,8,9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».

Судом установлено, что на ответчице в 2010 гг. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, являющееся объектом налогообложения, соответственно Рикерт Н.В. является плательщиком транспортного налога до снятия транспортного средства с учета.

Данных о наличии льгот по уплате транспортного налога ответчицей не представлено.

Сумма недоимки по транспортному налогу определена в соответствии с налоговыми ставками, установленными статьей 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. № 119-03, а также сроком регистрации транспортного средства на ответчице в налоговом периоде.

Размер начисленных пени также проверен судом, он определен верно в соответствии с установленным законом порядком.

В адрес Рикерт Н.В. налоговой службой направлялось требование с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу и пени, однако в установленный срок ответчица этого не сделала.

Согласно ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, которые обладают земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что Щ.С.Б. зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес> не заплатила за него земельный налог за 2010 год, недоимка, расчет которой произведен МИФНС России № 3 по Владимирской области, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика.

Обязанность физического лица, обладающего земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, уплатить земельный налог в установленные законом сроки, размере и порядке предусмотрена ст.ст.389, 393, п.4 ст.391 и п.3 ст.396 НК РФ, а также Решением Совета народных депутатов муниципального образования Красносельское Юрьев-Польского района Владимирской области от 25 апреля 2008 года № 30 «О введении на территории муниципального образования Красносельское земельного налога».

Реестром почтовых отправлений подтверждено, что требование об уплате недоимки по земельному налогу было направлено ответчице в установленном порядке, суммы недоимки и пени по земельному налогу на зарегистрированный на Рикерт Н.В. в 2010 году земельный участок определены в соответствии с установленным законом порядком и размером.

Данных о наличии льгот по уплате земельного налога ответчица не представила.

Поэтому суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГК РФ с ответчицы следует также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статья 61.1 БК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рикерт Н.В. в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, недоимку по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и пени по земельному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Рикерт Н.В. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчица вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 15 мая 2012 года.