Дело № 2-281/2012                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                                  14 мая 2012 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с участием истца Борисова В.А., представителей ответчика Коноплевой С.В. и Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова В.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Юрьев - Польском районе Владимирской области /далее УПФ РФ в Юрьев - Польском районе/ о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании зачесть в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> дней) <данные изъяты> занятым на <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> а также назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Борисов В.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Юрьев - Польском районе, измененным в ходе судебного разбирательства, о признании неправомерным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании зачесть в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> дней) <данные изъяты>, занятым на <данные изъяты> и <данные изъяты> в <данные изъяты> а также назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Борисов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что данный период работы в соответствии с законодательством подлежал включению в специальный стаж его работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Представители ответчика по доверенности Коноплева С.В. и Семенова М.В. иск не признали, ссылаясь на то, что в отношении истца за данный период отсутствует информация об особых условиях труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением УПФ РФ в Юрьев - Польском районе от ДД.ММ.ГГГГ Борисову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями, ввиду недостаточности специального стажа.

Так УПФ РФ в Юрьев-Польском районе не включило Борисову В.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда вышеуказанный спорный период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> дней) в <данные изъяты> ввиду отсутствия информации об особых условиях труда в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Общий трудовой стаж Борисова В.А. на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включено <данные изъяты> лет <данные изъяты> дней.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Данным Списком в позиции № 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно трудовой книжке Борисова В.А. и уточняющей справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> дней) по профессии <данные изъяты> занятого на <данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты.

То, что применительно к данному спорному периоду в индивидуальном лицевом счете Борисова В.А. в системе обязательного пенсионного страхования отсутствует информация об особых условиях труда, не должно ущемлять пенсионные права истца, фактически осуществлявшего трудовую деятельность, отнесенную законодателем к работе с особыми условиями труда.

При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П о том, что невыполнение страхователем требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, период работы Борисова В.А. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года <данные изъяты> дней) <данные изъяты> занятым на <данные изъяты>, подлежит включению в специальный стаж работы истца, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку, с зачетом рассмотренного спорного периода, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.А. имел стаж работы с тяжелыми условиями труда более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев при общем страховом стаже свыше <данные изъяты> лет, то ему с этой даты следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Борисов В.А. для защиты своих законных прав и интересов вынужден был обратиться к адвокату за составлением искового заявления, вследствие чего понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета адвоката Турцева В.А. за № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Размер оплаты за составление искового заявления отвечает требованиям разумности и соответствует рекомендациям по назначению адвокатами гонораров за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 20 января 2012 года.

Кроме того, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией об оплате.

Поэтому требование Борисова В.А. о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев - Польском районе Владимирской области включить Борисову В.А. в специальный стаж с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ дней) <данные изъяты> занятым на <данные изъяты>, в <данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Юрьев - Польском районе Владимирской области назначить Борисову В.А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрьев - Польском районе Владимирской области в пользу Б.В.А. судебные расходы в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья:                  М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 15 июня 2012 года.