Дело № 2-185/2012                                                                                    

                                          Р Е Ш Е H И Е

                            Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                               10 апреля 2012 г.       

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием прокурора Смирновой М.В., истцов Муравьева А.В., Муравьевой Н.Л. и Муравьева В.А., ответчика Щеглова М.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева А.В. Муравьевой Н.Л. и Муравьева В.А. к Щеглову М.Н. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                      У С Т А H О В И Л:

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов владелец автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>» Щеглов М.Н., управлявший этим автомобилем, на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> при выполнении маневра обгона двигавшегося впереди него транспортного средства, в нарушение пунктов 1.5, 1.8 и 11.1 Правил дорожного движения не убедился, что встречная сторона проезжей части свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех другим участникам дорожного движения, выехал на встречную полосу дороги, по которой двигался автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> управляемый Муравьевым А.В. и принадлежащий Муравьеву В.А.

Расценив сложившуюся дорожную обстановку как опасную для дальнейшего движения, Щеглов М.Н. в нарушение п. 8.1 ч. 1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, стал смещаться влево и выехал на обочину, где произвел столкновение с упомянутым автомобилем <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю Муравьева В.А. были причинены технические повреждения, самому Муравьеву В.А. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны верхней губы, ссадины в лобной области, ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава, ушибленной раны левой голени, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Муравьеву А.В. были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, закрытого перелома основной фаланги 1-ого пальца левой стопы, причинившие вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

Пассажиру этого же автомобиля Муравьевой Н.Л. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, множественных ссадин туловища, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В иске Муравьев В.А. просит взыскать с виновника ДТП Щеглова М.Н. в возмещение имущественного вреда <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая непокрытую выплатой по ОСАГО стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>), <данные изъяты> рублей в возмещение услуг по оценке повреждения автомобиля, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение почтовых расходов на извещения, <данные изъяты> рублей в возмещение услуг по эвакуации автомобиля, <данные изъяты> рублей за парковку автомобиля) и <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.

Муравьев А.В. и Муравьева Н.Л. просят взыскать с Щеглова М.Н. по <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истцы свои требования поддержали.

Не отрицавший своей вины в ДТП ответчик Щеглов М.Н. против удовлетворения требования о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. не возражал, требования истцов в части компенсации морального вреда считал чрезмерными.

Исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении исков и судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ответчика в совершении ДТП при вышеназванных обстоятельствах подтверждена постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Щеглова М.Н. в связи с примирением сторон.

Названным постановлением установлена причинно-следственная связь между нарушением ответчиком упомянутых пунктов Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, повреждением автомобиля Муравьева В.А. и причинением вреда здоровью истцов.

На основании изложенного суд находит доказанным, что причиненный истцам вред находится в прямой причинной связи с вышеназванным ДТП, происшедшим по неосторожной вине Щеглова М.Н. и является последствием этого ДТП.

Размер ущерба имущественного вреда подтвержден отчетом об оценке ремонта автомобиля Муравьева В.А., документами об оплате услуг оценщика, эвакуации, парковке и связи.

Поэтому в части возмещения имущественного вреда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Причинение вреда здоровью истцов подтверждено заключениями судебно-медицинских экспертиз.

В результате этого вреда истцам причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, компенсация которого, в соответствии со статьями 1100 и 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание в степень вреда здоровью, причиненных физических и нравственных страданий истцов, пенсионный возраст истца Муравьевой Н.Л., наличие у Муравьева А.В. малолетнего ребенка, имущественное положение сторон, а также неосторожную вину ответчика.

Исходя из совокупности этих обстоятельств суд считает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда: в пользу Муравьева А.В. в сумме <данные изъяты> рублей; в пользу Муравьевой Н.Л. <данные изъяты> рублей; в пользу Муравьева В.А. <данные изъяты> рублей. В остальной части этих требований следует отказать.

В пользу Муравьева В.А. взысканию подлежат также документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика в пользу Муравьева В.А. должно быть взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

Иск Муравьева А.В., Муравьевой Н.Л. и Муравьева В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Щеглова М.Н. в пользу Муравьева А.В. <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.

Взыскать с Щеглова М.Н. в пользу Муравьевой Н.Л. <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда.

Взыскать с Щеглова М.Н. в пользу Муравьева В.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение имущественного вреда, <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.).

В остальной части иска Муравьеву А.В., Муравьевой Н.Л. и Муравьеву В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья                                         А.Л.Батин

Решение вступило в законную силу 17 мая 2012 года.