Дело № 2-205/2012                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский               24 апреля 2012 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с участием истца Пикина А.С., представителей ответчика Коноплевой С.В. и Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикина А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Юрьев - Польском районе Владимирской области /далее УПФ РФ в Юрьев - Польском районе/ о признании неправомерным отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании зачесть в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы учеником <данные изъяты> <данные изъяты> /далее ТОФ/ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ месяца), о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Пикин А.С. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании неправомерным отказа УПФ РФ в Юрьев - Польском районе в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании зачесть в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы <данные изъяты> <данные изъяты> /далее ТОФ/ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ месяца), назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и услуг адвоката по составлению искового заявления.

Истец Пикина А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что не согласен с таким решением ответчика, поскольку он осваивал профессию на рабочем месте и условия труда, в которых он работал <данные изъяты>, ничем не отличались от условий труда <данные изъяты>. Работал он полный рабочий день в течение которого самостоятельно выполнял обязанности <данные изъяты> и получал за работу денежное вознаграждение (зарплату) в среднем такую же, как у <данные изъяты>

Представители ответчика по доверенности Коноплева С.В. и Семенова М.В. иск не признали, ссылаясь на то, что Списком № производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 профессия <данные изъяты> <данные изъяты> не поименована и с учетом Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 не подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением УПФ РФ в Юрьев - Польском районе от 7 февраля 2012 года Пикину А.С. отказано в установлении досрочной пенсии по старости, ввиду исключения вышеуказанного периода его работы из специального стажа, поскольку Списком № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 профессия <данные изъяты> не поименована.

Общий трудовой стаж Пикина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дня, в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включено ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ день.

Работа Пикина А.С. <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена записями в трудовой книжке и уточняющей справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2).

Данным Списком в позиции № 2210200а-13170 раздела XX «Легкая промышленность» предусмотрена профессия - красильщики.

Согласно п.11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, период начального профессионального обучения на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в ст.27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

В соответствии с п.8 Разъяснения Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Поскольку в Списке № 2 конкретно поименована профессия красильщик, период обучения истца с 1 августа по 30 ноября 1977 года обоснованно не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Доводы Пикина А.С. о том, что фактически период его обучения составлял менее <данные изъяты> месяцев, бесспорными доказательствами не подтверждается.

Следуя записям в трудовой книжке, Пикин А.С. переведен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Уточняющей справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительной от ДД.ММ.ГГГГ фактически не подтверждено, что в указанный спорный период истец фактически выполнял работу <данные изъяты>

Как указано в последней из названных справок, оплата учеников по всем профессиям в <данные изъяты> осуществлялась согласно Положению об организации подготовки кадров основных профессий, оплата труда ученика красильщика повременная, а также по усмотрению начальника структурного подразделения при выполнении установленного задания по качеству и норме ученикам выплачивалась премия по положению об оплате труда основных рабочих подразделения. Срок обучения составлял 4 месяца.

Таким образом, суд лишен оснований для включения данного спорного периода в специальный стаж работы истца с особыми условиями труда.

Поскольку без учета данного периода, имеющийся специальный стаж Пикина А.С. достаточен лишь для назначения ему досрочной трудовой пенсии с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до 56 лет, а истец достиг лишь 55 лет, его исковые требования, о назначении ему досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пикина А.С. к УПФ РФ в Юрьев - Польском районе Владимирской области о признании неправомерным отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, об обязании зачесть в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ месяца), о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья:                 М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 25 мая 2012 года.