Дело № 2-280/2012            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                      28 мая 2012 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с участием представителя ответчика - адвоката Ивановой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамчика Н.В. к Когаю И.Н. о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за невозвращение в срок суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Абрамчик Н.В. обратился в суд с иском к Когаю И.И. о взыскании долга с процентами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за невозвращение в срок суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Когай И.И. взял у него в долг по нотариально удостоверенному договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты> рубля. В указанный срок ответчик долг не вернул и скрывается. Просит взыскать с Когая И.И. сумму займа с процентами по договору, проценты за невозвращение в срок суммы займа, определенные в соответствии со ст.395 ГК РФ и понесенные расходы по уплате госпошлины.

Истец Абрамчик Н.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Местонахождение ответчика Когая И.И. неизвестно, по последнему известному месту жительства, указанному в договоре займа - <адрес>, он с регистрационного учета снят на основании заочного решения суда от 26 октября 2009 года.

Поэтому в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Иванова Л.П., которая возражала против иска, просив снизить сумму подлежащих взысканию процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По положениям п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ставка рефинансирования - 8 %, установлена Указанием Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года № 2758-У.

В судебном заседании из представленного нотариально удостоверенного договора, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, по которому Когай И.И. взял у Абрамчика Н.В. в долг денежную сумму <данные изъяты> рублей. Конечной датой возврата денежного долга является ДД.ММ.ГГГГ. Следуя п.1 и п.2 данного договора, деньги ответчику были переданы до его подписания. В договоре сторонами оговорены проценты, в соответствии с которыми долг должен быть возвращен в следующих размерах: в феврале 2009 года - <данные изъяты> рублей, в марте - <данные изъяты> рублей, в апреле - <данные изъяты> рублей, в мае - <данные изъяты> рублей, в июне <данные изъяты> рублей, в июле - <данные изъяты> рубль, в августа - <данные изъяты> рублей, в сентябре - <данные изъяты> рублей, в октябре - <данные изъяты> рублей, в ноябре - <данные изъяты> рубля, в декабре <данные изъяты> рубля, то есть общая сумма процентов по договору составила <данные изъяты> рубля.

Когай И.И., как следует из искового заявления, свое обязательство по договору займа не исполнил, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, сумма займа с процентами в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При проверке приведенного истцом расчета процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется разъяснением, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При таком подсчете размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей х 8 % : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней просрочки).

Оснований для уменьшения размера взыскания данных процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, тем более, что в период просрочки размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации существенно не менялся.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные соответствующей квитанцией (л.д.2), пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Когая И.Н. в пользу Абрамчика Н.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья:         М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 29 июня 2012 года.