Дело № _2-255/2012 г.           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Юрьев-Польский                         9 июня 2012 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с участием ответчицы Карцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польский гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Карцевой Светлане Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Карцевой С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на общую сумму <данные изъяты> рублей в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании ответчица Карцева С.В. представила заявление о направлении дела для рассмотрения по месту ее жительства в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не прибыл, имеется заявление его представителя Бурукиной М.В. о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав ответчицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По положениям п.1 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск предъявлен по месту регистрации ответчицы Карцевой С.В. на момент ДТП, то есть по последнему известному ее месту жительства: <адрес>.

Между тем, как видно из отметок в паспорте ответчицы, еще ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по данному адресу и в тот же день зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Таким образом, указанный адрес является местом жительства ответчицы на момент предъявления к ней в суд иска ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица в своем заявлении в суд также указала данный адрес в <адрес> как место своего жительства и просила направить дело по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Каких-либо данных о фактическом проживании Карцевой С.Л. на территории <адрес> не имеется.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что рассмотрение настоящего дела Юрьев - Польским районным судом Владимирской области приведет к безусловному нарушению правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение повлечет в любом случае к вынесению заведомо неправосудного решения.

Поэтому в соответствии с вышеуказанными нормами закона дело следует передать на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № 2-255/2012 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Карцевой ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и взыскании судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев - Польский районный суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

Судья:                  М.Ю. Бакрин

Определение вступило в законную силу 26 июня 2012 года.