о досрочном взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме, о расторжении кредитного договораОпределение по делу № 2-268/2012 г. от 04.06.2012 г.



Дело № 2-268/2012                                                                            

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрьев-Польский                                            4 июня 2012 г.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием представителя истца Моховой О.В. и ответчика Тюленёвой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Тюленёвой Л.В. и Сидоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                                    У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Тюленёвой Л.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам, поручителем заемщика по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступила С.И.В.

В связи с нарушением заемщиком платежных обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с заемщика и поручителя просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

При разбирательстве дела в суде истец представил заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с тем, что Тюленёва Л.В. в добровольном порядке погасила всю сумму задолженности по кредиту.

Представитель истца Мохова О.В. заявление об отказе от иска поддержала, пояснила, что судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска, Тюленёва Л.В. также полностью возместила.

Ответчик Тюленёва Л.В. против принятия отказа от иска и прекращения дела не возражала.

Поскольку отказ от иска соответствует волеизъявлению истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ следует принять, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 220 и статьей 221 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Тюленёвой Л.В. и Сидоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                    А.Л.Батин

Определение вступило в законную силу 20 июня 2012 года.