Дело № 2-361/2012           

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                                                                    14 июня 2012 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с участием представителя истца Коноплевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юрьев-Польском районе Владимирской области (далее УПФ в Юрьев-Польском районе) к Баландину А.Г. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ в Юрьев - Польском районе обратилось в суд с иском к Баландину А.Г. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей и на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска указано, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. До этого Баландин А.Г., будучи индивидуальным предпринимателем, производящим выплаты физическим лицам, был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Ввиду ненадлежащего исполнения данной обязанности ему начислены пени.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Коноплева С.В. иск поддержала.

Ответчик     Баландин А.Г., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин неявки суду не представил.

В связи с этим, суд, с учетом позиции истца, на основании положений ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с учетом п.2 ст.22 того же Федерального закона в редакции от 20 июля 2004 года N 70-ФЗ), индивидуальные предприниматели, в том числе производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевpeмeнно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФю

Согласно ст.25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздний по сравнению с установленными Федеральным законом сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, у Баландина А.Г. имелись недоимки за 2008 и 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей на страховую часть и <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, которые предъявлены к взысканию в службу судебных приставов.

Поскольку недоимки не погашены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей и на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представленные истцом расчеты суд считает верными, основанными на законе.

В целях досудебного урегулирования спора по уплате задолженности по пени в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования УПФ в Юрьев-Польском районе в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район (подпункт 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баландина А.Г. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Юрьев - Польском районе Владимирской области задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, из которых:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Баландина А.Г. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   М.Ю. Бакрин       

Решение вступило в законную силу 24 июля 2012 года.