Дело № 2-249/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Юрьев-Польский 18 июня 2012 г. Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л., при секретаре Коршак, с участием истца Байдаковой Е.В., представителя ответчика Жарикова В.А. и представителя третьего лица Коробченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Байдаковой Е.В. к администрации муниципального образования Красносельское о проведении капитального ремонта жилого помещения и взыскании <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, образованной администрацией муниципального образования Красносельское, квартира по адресу: <адрес> признана пригодной для проживания, но нуждающейся в капитальном ремонте. Зарегистрированная по месту жительства в этой квартире Байдакова Е.В., обратилась в суд с иском о понуждении администрации муниципального образования Красносельское провести капитальный ремонт квартиры и о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда. Иск мотивирован тем, что из-за неудовлетворительного состояния квартиры Байдакова Е.В., относящаяся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, не может проживать в ней после окончания учебы во <данные изъяты> колледже. В судебном заседании Байдакова Е.В. иск поддержала. Ответчик иск не признал по тому основанию, что квартира к муниципальному жилищному фонду не относится, в пользование лицам, зарегистрированным по месту жительства в этой квартире, администрация муниципальное образование Красносельское ее не предоставляла и поэтому производить капитальный ремонт квартиры не обязана. Третье лицо (администрация муниципального образования Юрьев-Польский район) по этим же основаниям считало иск необоснованным. Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 672, пунктом 2 статьи 681 ГК и пунктом 3 части 2 статьи 65 ЖК РФ в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения по договору социального найма является обязанностью наймодателя. В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из сообщений ответчика и третьего лица и выписки из технического паспорта спорной квартиры видно, что эта квартира предоставлялась Б.В.Ф. <данные изъяты> в муниципальную собственность муниципального образования Юрьев-Польский район и муниципального образования Красносельское не передавалась, к объектам недвижимости, находящимся в муниципальной собственности названных муниципальных образований, не относится. Согласно постановлению главы Красносельской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № при помещении Байдаковой Е.В. под опеку за ней бронировалось жилое помещение по адресу: <адрес> а не спорная квартира. Поскольку доказательств, что спорная квартира находится в муниципальном жилищном фонде муниципального образования Красносельское (статья 19 ЖК РФ) и проведение капитального ремонта квартиры является обязанностью ответчика, не представлено, в иске следует отказать. Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Байдаковой Е.В. в иске к администрации муниципального образования Красносельское о проведении капитального ремонта жилого помещения и взыскании <данные изъяты> рублей в компенсацию морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца. Судья А.Л.Батин Решение вступило в законную силу 19 июля 2012 года.