Дело № 2-27/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никулина П.Н., при секретаре Кемпинской О.М., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шира Д.А. к Журавлеву Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шира Д.А. обратился в суд с иском к Журавлеву Н.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 г. по 01.02.2011 г. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец Шира Д.А. в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Из поданного Шира Д.А. иска следует, что им с ответчиком Журавлевым Н.В. 30.01.2010 г. был заключен оформленный распиской договор займа, согласно которого последний взял на себя обязательство возвратить полученные от него <данные изъяты> рублей в срок до 01.05.2010 г. До настоящего времени Журавлев Н.В. своё обязательство по выплате долга не исполнил. В результате этого его сумма задолженности по расписке составляет <данные изъяты> руб. Просрочив возврат займа, Журавлев Н.В. обязан выплатить ему проценты за пользование его денежными средствами, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, что на 01.02.2011 г. составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, он просит взыскать с Журавлева Н.В. понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик Журавлев Н.В. в судебное заседание не прибыл, своих возражений на иск не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Взятое ответчиком Журавлевым Н.В. обязательство выплатить Шира Д.А. денежные средства, подтверждает то, что эти средства были им ранее получены.
Согласно оформленного 30.01.2010 г. распиской договора займа между Шира Д.А. и Журавлевым Н.В., последний взял на себя обязательство выплатить полученные от первого <данные изъяты> руб. в срок до 01.05.2010 г.
Истец Шира Д.А. в иске указал, что ответчик Журавлев Н.В. принятое на себя по данному договору обязательство не исполнил.
Суд не располагает доказательствами, подтверждающими надлежащее исполнение ответчиком Журавлевым Н.В. принятого на себя, по рассматриваемому договору обязательства, следовательно, его сумма долга Шира Д.А. на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Просрочка возврата Журавлевым Н.В. займа влечёт за собой, в силу приведённых норм закона, наступление его обязательства по выплате Шира Д.А. процентов, определяемых учетной ставкой банковского процента.
Руководствуясь п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. суд считает справедливым определить к применению учетную ставку банковского процента, действующую на день предъявления соответствующего искового требования, что на 14.12.2010 г. составляет 7,75 %, а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году принимать равным 360 дням.
Применяя изложенную методику, получается следующий расчёт.
Период с 01.05.2010 г. по 01.02.2011 г. составляет 270 дней. Применительно к нему - <данные изъяты> х 7,75 % : 360 х270 = <данные изъяты>.
Из этого следует, что за указанный период с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Приведённый анализ позволяет суду сделать вывод о том, что иск Шира Д.А. к Журавлеву Н.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом установленного, в соответствии со ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса РФ, которыми закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Применительно к требованиям Шира Д.А. о взыскании понесённых по делу судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., необходимо отметить следующее.
Приложенными к иску квитанциями подтверждается факт уплаты Шира Д.А. госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также услуг почты по отправке в суд иска с документами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из этого получается, что всего Шира Д.А. понёс судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исковые требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, в связи с чем, применительно к приведенному правилу, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журавлева Н.В. в пользу Шира Д.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2010 г. по 01.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска Шира Д.А. отказать.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья Никулин П.Н.
Решение вступило в законную силу 29.03.2011 г.