Дело № 2-66/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Юрьев-Польский 21 февраля 2011 г.
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Никулина П.Н., при секретаре Кемпинской О.М., с участием прокурора Антоновой Н.П., представителя истца Мусиенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиенко Е.А. к Давлатову А.З. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Мусиенко Т.А., как представитель по доверенности собственника квартиры <адрес> Мусиенко Е.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что последний в 2005 зарегистрировал в свою квартиру по месту жительства по её просьбе её знакомого - ответчика Давлатова А.З., чтобы у него была возможность трудоустроиться и поменять паспорт. В названную квартиру ответчик не заселялся, никогда в ней не проживал, договора найма с ним истец не заключал, никакого принадлежащего ответчику имущества в квартире не имеется.
Представитель истца просила признать ответчика не приобретшим права пользования его жилым помещением.
В судебном заседании Мусиенко Т.А. иск поддержала, пояснив, что ответчик после получения регистрации в квартире по месту жительства уехал в неизвестном направлении и его место нахождения не известно.
Третье лицо по делу Антонюк Г.И. в судебное заседание не прибыла, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На первом судебном заседании заявленный иск поддержала, подтвердив изложенные в нём и представителем истца в суде обстоятельства регистрации Давлатова А.З. в занимаемой ею квартире, не заселения его в неё и не проживания там до настоящего времени. Просила иск удовлетворить.
Свидетели Л.Н.А. и К.Т.И. в суде показали, что Давлатов А.З. действительно не вселялся и не проживал в квартире Мусиенко Е.А. в 2005 г.
Определениями суда судебные заседания назначались неоднократно, в связи с чем, ответчику направлялись повестки по месту его регистрации, однако он не явился не в одно из судебных заседаний, хотя о времени и месте их проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о его фактическом местонахождении суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников судебного заседания, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд исходит из следующего.
Согласно пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с частью 1 статьи 17 ЖК РФ и пунктом 2 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан и могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Право собственности истца на квартиру подтверждено договором её дарения от 13.10.2002 г., а также выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.12.2010 г.
По справке главы администрации МО Красносельское Юрьев-Польского района от 24.01.2011 г. Давлатов А.З. зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> с 13.04.2005 г.
Как следует из пояснения представителя истца, третьего лица и свидетелей Л.Н.А. и К.Т.И., ответчик членом семьи истца не является и не являлся, в квартиру последнего не заселялся, ею никогда не пользовался, своего имущества в ней не имел, соответствующего договора на пользование квартирой между истцом и ответчиком не заключалось.
На основании изложенного суд считает подтвержденным, что ответчик не вселялся в принадлежащее истцу жилое помещение и законные основания для продолжения его регистрации там отсутствуют.
Таким образом, суд полагает доказанным, что ответчик не приобрел права пользования принадлежащей истцу квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Признать Давлатова А.З. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Давлатова А.З. с регистрации по месту жительства в квартире <адрес>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья П.Н. Никулин
Решение вступило в законную силу 11.03.2011 г.