Дело № 2-84/2012 Р Е Ш Е H И Е Именем Российской Федерации г. Юрьев-Польский 24 февраля 2012 г. Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием истцов Мардань В.И. и Грачева А.А., ответчика Илюшкина М.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам по искам Мардань В.И. и Грачева А.А. о взыскании с Илюшкина М.Ю. платежей по кредитному договору, У С Т А H О В И Л: По кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» предоставило Василевскому А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам (л.д. 9 -13). В связи с неоднократным неисполнением Василевским А.А. платежных обязательств по кредиту истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с него текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., долга по неуплаченным процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, возражений против иска не представил, дело рассмотрено заочно. Исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. Предоставление Василевскому А.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по названному кредитному договору подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20 -21). В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязанность Василевского А.А. осуществлять ежемесячные платежи возврату кредита и уплате процентов, и уплачивать повышенные проценты за просрочку платежей, предусмотрена пунктами 6 - 19 кредитного договора. Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору и обоснованность суммы иска подтверждены историей платежей по кредитному договору и расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам (л.д. 36 - 68). Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчик не представил. Поэтому иск следует удовлетворить. Взысканию с ответчика согласно статьям 88 и 98 ГПК РФ подлежат также документально подтвержденные судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. при подаче иска (л.д. 8). Всего с ответчиков следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (154616,44 + 4292,33). Руководствуясь статьями 198 и 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иски Мардань В.И. и Грачева А.А. удовлетворить. Взыскать с Илюшкина М.Ю. <данные изъяты> рубля в пользу Мардань В.И.. Взыскать с Илюшкина М.Ю. <данные изъяты> рублей в пользу Грачева А.А.. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца. Судья А.Л.Батин Решение вступило в законную силу 28 марта 2012 года. а