Дело № 2-419/2012                                                                              

                                           Р Е Ш Е H И Е

                             Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                 18 июля 2012 г.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Коршак М.В., с участием представителя истца Моховой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горевой Н.Л. и Конопаткиной А.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании платежей по кредитному договору,

                                       У С Т А H О В И Л:

По кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) предоставило Горевой Н.Л. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.

Поручителем по платежным обязательствам Горевой Н.Л. выступила Конопаткина А.Б. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением Горевой Н.Л. платежных обязательств по кредиту Сбербанк обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с заемщика и поручителя <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (включая просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., срочные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).

Представитель истца Мохова О.В. в судебном заседании иск подержала.

Ответчики Горев Н.Л. и Конопаткина А.Б. представили письменные заявлении о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Обязанность Горевой Н.Л. осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, и уплачивать неустойку за просрочку этих платежей предусмотрена пунктами 4.1, 4.3 и 4.4 кредитного договора.

Право истца при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов требовать расторжения договора и досрочного взыскания с заемщика и поручителя всей суммы кредита предусмотрено пунктом 5.2.3 статьи 5 кредитного договора и пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора поручительства.

Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам.

Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

Поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статей 88 и 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в долях (с Горевой Н.Л. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., с Конопаткиной А.Б. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.) подлежат также документально подтвержденные судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Горевой Н.Л..

Взыскать с Горевой Н.Л. и Конопаткиной А.Б. солидарно <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов: с Горевой Н.Л. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; с Конопаткиной А.Б. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья                                А.Л.Батин

Решение вступило в законную силу 21 августа 2012 года.

а