Дело № 12-48/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Юрьев-Польский 2 сентября 2010 года
Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Никулин П.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление - Спасенковой В.А., рассмотрев жалобу Спасенковой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 19 августа 2010 года Спасенкова В.А. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 14.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно названному постановлению, Спасенкова В.А. признана виновной в том, что Дата обезличена года осуществляла фармацевтическую деятельность в аптечном пункте по адресу: ... с грубыми нарушениями условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно с нарушением п.п. «в» и «д» ст. 4 постановления Правительства РФ от 06.07.2006 г. № 416 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.»
Спасенкова В.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что, принимая решение о назначении административного наказания, мировой судья необоснованно не принял во внимание решение арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2010 г., которым она, как ..., за те же нарушения уже привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
В судебном заседании Спасенкова В.А. жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы и просила постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
По обстоятельствам дела Спасенкова В.А. пояснила, что действительно, будучи ..., осуществляющим фармацевтическую деятельность, также является ... и ..., в одном лице, аптечного пункта по адресу: ..., в котором Дата обезличена г. были выявлены грубые нарушения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно с нарушением п.п. «в» и «д» ст. 4 постановления Правительства РФ от 06.07.2006 г. № 416 «Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.», которые она не оспаривает. Изложенное ею подтверждается представленным ею штатным расписанием, в котором, кроме неё, имеется водитель-экспедитор, выполняющий её распоряжения по доставке товара.
Выслушав Спасенкову В.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2010 г. ... Спасенкова В.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Действительно, изложенные в данном решении обстоятельства совершенного ... Спасенковой В.А. правонарушения /по времени, месту совершения и объективной стороне содеянного/ соответствуют обстоятельствам, установленным мировым судьёй при вынесении им обжалованного постановления.
Вместе с тем, решением арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2010 г. Спасенкова В.А. была наказана, как ..., а обжалованным постановлением мирового судьи, как должностное лицо /т.е. ... аптечного пункта/, в соответствии с составленными на неё протоколами, а также собранными материалами проверки, отражающими обстоятельства совершенного ею правонарушения, которые она не оспаривает.
Подобная практика полностью согласуется с позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п. 14 его постановления от 24.10.2006 г. № 18 (в редакции от 11.11.2008 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», в котором указано, что должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели постольку, поскольку главой 14 КоАП РФ не предусмотрено иное (часть 4 статьи 14.1, часть 2 статьи 14.4, часть 1 статьи 14.25 КоАП РФ). К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Спасенковой В.А., как должностного лица, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1. КоАП РФ.
Наказание Спасенковой В.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.1. КоАП РФ и снижению не подлежит.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается и в удовлетворении жалобы Спасенковой В.А. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1. КоАП РФ, в отношении Спасенковой В.А. оставить без изменения, а жалобу Спасенковой В.А. без удовлетворения.
Судья П.Н. Никулин
Решение вступило в законную силу 02.09.2010 г.
Копия верна
Судья П.Н. Никулин
Секретарь суда Г.Н.Н.