Дело № 12-45/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Юрьев - Польский 23 августа 2010 года
Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Никулин П.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, Жуковой Н.И., потерпевшей П.С.Б., рассмотрев жалобу Жуковой Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением ... ОВД по Юрьев-Польскому району Владимирской области Г.А.Б, от 28.07.2010 года Жукова Н.И. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Названным постановлением Жукова Н.И. признана виновной в том, что она Дата обезличена года в 18 часов 00 минут около дома ... учинила хулиганские действия в адрес гр-ки П.С.Б., а именно выражалась грубой нецензурной бранью, угрожала физической расправой, т.е. совершила мелкое хулиганство.
Жукова Н.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что вменяемого ей в вину правонарушения не совершала, а её действия и обстоятельства произошедшего получили неправильную оценку со стороны работников ОВД.
В судебном заседании Жукова Н.И. жалобу поддержала, подтвердив изложенные в ней доводы и пояснив, что Дата обезличена г. около 18.00 ч. около дома ... между ней и П.С.Б., из-за собаки последней, произошёл конфликт, перешедший в ругань, в ходе которой она в адрес П.С.Б. нецензурной бранью не выражалась и ей не угрожала. По мнению заявителя, в административном материале отсутствуют достаточные доказательства её виновности в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Потерпевшая П.С.Б. с жалобой Жуковой Н.И. не согласилась, показав, что последняя Дата обезличена г. около 18.00 ч. около дома ... в ходе выяснения с ней отношений по вопросу их конфликта с её сыном П.И. стала выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, а также угрожать расправой. В результате этого, был нарушен общественный порядок, и она была вынуждена, чтобы пресечь неправомерные действия Жуковой Н.И. обратиться в милицию. Свои хулиганские действия Жукова Н.И. осуществляла в присутствии Е.Т.В., которая пыталась её успокоить, но та не унималась.
Свидетель Е.Т.В., применительно к рассматриваемому событию сообщила, что, Дата обезличена г. около 18.00 ч. около дома ... услышала, как Жукова Н.И. ругается с П.С.Б. и при этом выражается в её адрес грубой нецензурной бранью и угрожает. Она пыталась успокоить Жукову Н.И., однако та продолжала нецензурно оскорблять П.С.Б., в связи с чем, последняя была вынуждена вызвать милицию.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме, как это предписано ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, виновность лица в совершении последнего, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При этом, в силу ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при его рассмотрении. Само решение по делу должно быть мотивировано и применительно к положениям ст. 26.11. КоАП РФ основано на полно, объективно и всесторонне исследованной совокупности доказательств.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, данная норма закона предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По пояснениям Жуковой Н.И. и П.С.Б. ранее, до случившегося, у них не было неприязненных отношений друг к другу.
Из телефонного обращения и заявления П.С.Б. в милицию явствует, что Жукова Н.И. Дата обезличена г. около 18.00 ч. около дома ... выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, а также угрожала расправой, в результате чего был нарушен общественный порядок.
Показаниями свидетеля Е.Т.В. данные обстоятельства подтверждены.
Оснований не доверять показаниям Е.Т.В. у суда не имеется, они являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами. Доводы Жуковой Н.И. о том, что у них с Е.Т.В. 3 года назад произошёл конфликт из-за собаки последней суд во внимание не принимает, так как, с учётом приведенных доказательств, объективных данных сомневаться в достоверности слов свидетеля у суда нет.
Перечисленные доказательства в их совокупности являются достаточными для сделанного ... ОВД по Юрьев-Польскому району вывода о виновности Жуковой Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Поскольку Жукова Н.И. нецензурно бранилась в отношении потерпевшей в общественном месте - около дома ..., что явилось открытым вызовом общественному порядку и явным пренебрежением к нормам морали, содеянное ею правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
Наказание Жуковой Н.И. назначено в рамках санкции указанной статьи /её минимальном размере/ и снижению не подлежит.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления ... ОВД по Юрьев-Польскому району Владимирской области Г.А.Б, не усматривается и в удовлетворении жалобы Жуковой Н.И. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление ... ОВД по Юрьев - Польскому району Владимирской области Г.А.Б, от 28.07.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Жуковой Н.И. оставить без изменения, а жалобу Жуковой Н.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течении десяти дней.
Судья П.Н. Никулин
Решение вступило в законную силу 03.09.2010 г.
Копия верна
Судья П.Н. Никулин
Секретарь суда Г.Н.Н.