Дело №12-11/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Юрьев - Польский 29 марта 2011 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Савельев В.С., рассмотрев жалобу Андронова К.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением №486 от 06.12.2010 года <данные изъяты> Д.В.В. Андронов К.А. подвергнут административному наказанию по ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно названному постановлению, Андронов К.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ при плановой выездной проверке производственной базы <данные изъяты> Андронова К.А. по адресу <адрес> выявлено нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании и ином обращении с отходами производства и иными опасными веществами, а именно: половина промышленной площадки завалена отходами (опилки, древесная стружка, бытовой мусор, обрезки деталей производства сенгвич-панелей, автопокрышки и др.) на неподготовленных водонепроницаемых площадках без обваловки и защиты от атмосферных осадков в нарушение ст.22 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенических требований к размещению и обезвреживанаию отходов производства и потребления».
Андронов К.А. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, указанное постановление ему своевременно не было вручено, он был лишен возможности своевременного обжалования. Кроме этого, он считает, что в отношении него необходимо было применить ст. 2.9 КоАП РФ и в связи с малозначительностью освободить его от ответственности.
Кроме этого, им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
При принятии жалобы к производству, суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Андронов К.А. и его представитель Мамашук А.А. жалобу поддержали.
Представитель территориального отдела в Юрьев-Польском и Кольчугинском районах Владимирской области Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека А.Е.С. заявила суду возражения относительно принятия судом жалобы к производству, полагая, что указанная жалоба неподведомственна Юрьев-Польскому районному суду, а подведомственна арбитражному суду.
Рассматривая позицию сторон, суд исходит из следующего: согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ: «Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба принята к производству суда с нарушением подведомственности. Поскольку обжалование жалобы в арбитражном суде производиться в ином порядке, суд не может направить её в арбитражный суд в порядке подведомственности. Производство по жалобе следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 30.7 КоАП РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе Андронова К.А. на постановление №486 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Д.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в связи с её не подведомственностью.
Разъяснить Андронову К.А., что он может обратиться с жалобой на указанное постановление во Владимирский арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней.
Судья: В.С. Савельев
Определение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.