Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Юрьев - Польский 30 июня 2010 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Никулин П.Н., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении Кошкина Ю.А., его представителя Мишина Г.Г., рассмотрев их жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области Шек Н.Н. от 15.06.2010 года Кошкин Ю.А. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно названному постановлению, Кошкин Ю.А. признан виновным в том, что 29 мая 2010 года в 23 часа 40 минут у дома Номер обезличен на ... он, будучи водителем автомобиля марка государственный регистрационный номер Номер обезличен, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представитель Кошкина Ю.А. по доверенности Мишин Г.Г. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что Кошкин Ю.А. от предложения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования не отказывался, а, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался лишь проехать к месту освидетельствования в автомобиле ДПС, настаивая на том, чтобы его отвезли к месту освидетельствования на принадлежащем ему автомобиле, поскольку боялся в своё отсутствие доверить управление своего автомобиля сотруднику ДПС, а также оставить свой автомобиль без присмотра. Также отметил, что при составлении сотрудниками ДПС протоколов об освидетельствовании на состояние опьянения, на отстранение от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Самому ему расписаться в протоколах сотрудники ДПС не предлагали, а просто заполнили их и вручили их копии.
В судебном заседании Кошкин Ю.А. и его представитель Мишин Г.Г. изложенные в жалобе доводы к отмене постановления мирового судьи поддержали, пояснив, что, с учётом этого, по их мнению, в действиях Кошкина Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав Кошкина Ю.А., его представителя Мишина Г.Г., поддержавших свою жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, как это предписано ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к следующему.
Следуя изложенной в суде Кошкиным Ю.А. версии произошедшего, по факту всё равно получается, что он отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По мнению суда, выдвинутые Кошкиным Ю.А. мотивы такого отказа, обусловленные его боязнью, как лица, привлекаемого к административной ответственности, доверить управление своего автомобиля сотруднику ДПС, а также оставить свой автомобиль без присмотра, никакого значения в рассматриваемой ситуации не имеют, поскольку, с учётом того, что расстояние от места совершения правонарушения до места освидетельствования составляет около 300 метров, лишены правового основания.
Не принимает во внимание суд и доводы заявителя о том, что при составлении сотрудниками ДПС протоколов об освидетельствовании на состояние опьянения, на отстранение от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали и не читали подписанное ими.
В каждом из названных протоколах, а также протоколе об административном правонарушении от 29.05.2010 г. имеются подписи понятых К.М.И. и О.В.В. Копии этих протоколов с подписями названных понятых были вручены Кошкину Ю.А. и приобщены к материалам дела. По обстоятельствам своего участия в составлении протоколов и удостоверении в них своей подписью факта совершения в их присутствии процессуальных действия, этими понятыми даны 30.05.2010 г. подробные объяснения, которые полностью согласуются с содержанием названных исследуемых документов и отраженными в них результатами.
По причине этого, у суда отсутствуют какие либо основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в подписанных понятыми документах, а равно их личном присутствии и участии в этом. В связи с чем, необходимость вызова в суд понятых для допроса отсутствует.
Не соответствует действительности и утверждение Мишина Г.Г. и Кошкина Ю.А. о том, что последний не имел возможности расписаться в составленных в отношении него протоколах, поскольку оно безосновательно и опровергается обстоятельством вручения ему всех их копий, а также объяснениями понятых К.М.И. и О.В.В.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников милиции и понятых в исходе данного дела и оговоре Кошкина Ю.А., не установлено. Приведённые объяснения понятых последовательны и подробны, согласуются как между собой, так и с иными фактическими данными.
Проанализировав имеющиеся доказательства в их совокупности, в том числе объяснение от 31.05.2010 г. Кошкина Ю.А. и объяснения от 30.06.2010 г. понятых, удостоверивших факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, их следует признать правдивыми и достаточными для определения виновности Кошкина Ю.А. в вменяемом ему в вину правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кошкина Ю.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Представленный Мишиным Г.Г. и Кошкиным Ю.А. акт медицинского освидетельствования последнего, датированный 30.05.2010 г. 01.37 час. /т.е. через два часа после совершения рассматриваемого правонарушении/, с заключением о том, что у него не установлено состояние алкогольного опьянения на сделанные судом выводы никак не влияет, поскольку при квалификации действий Кошкина Ю.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ никакого юридического значения не имеет. При этом следует отметить, что по показаниям самого Кошкина Ю.А., на названное медицинское освидетельствование он уже проследовал в автомобиле сотрудников ДПС.
Наказание Кошкину Ю.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ и снижению не подлежит.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается и в удовлетворении жалобы Кошкину Ю.А. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ судья,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении Кошкина Юрия Александровича оставить без изменения, а жалобу Кошкина Ю.А. без удовлетворения.
Судья
Решение вступило в законную силу 30.06.2010 г.
Копия верна
Судья Никулин П.Н.
Секретарь суда