Дело № 12-27/2011              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Юрьев - Польский          10 августа 2011 года

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, Морева Р.С., рассмотрев жалобу последнего на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением <данные изъяты> А.В.В, от 14 июля 2011 года Морев Р.С. подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно названному постановлению, Морев Р.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут на чердаке <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная, походка шаткая, одежда грязная, то есть своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Морев Р.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Как указывает автор жалобы, он, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, поднялся на чердак дома, где проживает, для очистки вентиляционной трубы, данное место не является общественным, нахождение в грязной одежде было вызвано характером выполняемой работы, а его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

В судебном заседании Морев Р.С. жалобу поддержал по приведенным в ней доводам, пояснив, что накануне он допоздна отмечал день рождения отца, употребляя спиртное, а утром, выпив пива, обнаружил, что газовая колонка в квартире не работает. С целью прочистки вентиляционной трубы, по дальнейшим пояснениям автора жалобы, он поднялся на чердак, где и был задержан сотрудниками полиции. Не отрицая своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения, будучи в грязной одежде, при нарушенной координации движения и некоторой неадекватности своего поведения из-за употребления спиртного, автор жалобы вместе с тем считал такое свое поведение непредосудительным, поскольку он пребывал не в публичном месте, а неопрятный внешний вид был связан с характером выполняемой работы.

Выслушав участников судебного разбирательства, опросив в качестве свидетелей Б.П.Е., У.Д.С. и С.Р.Н., сотрудников полиции, а также проверив дело в полном объеме, как это предписано ст.30.6 КоАП РФ, надлежит придти к следующему.

Как видно из текста телефонного сообщения, поступившего в дежурную часть полиции в 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, житель <адрес> Г.Б.Д. сообщил о том, что по чердаку дома кто-то ходит.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 20 минут на чердаке <адрес> Морев Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, его речь была невнятная, походка шаткая, одежда грязная, то есть своим видом он оскорблял человеческое достоинство и нравственность.

Каких-либо замечаний и возражений по этому поводу при составлении протокола об административном правонарушении от Морева Р.С. не поступило.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены рапортами сотрудников полиции У.Д.С. и С.Р.Н.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б.П.Е., сотрудник полиции, пояснил, что, по прибытии на вызов их наряд на чердаке <адрес> обнаружил Морева Р.С. с явными признаками алкогольного опьянения в грязной одежде, изъяснялся он невразумительно, пытаясь объяснить причину нахождения там намерением починить крышу. Передвигался Морев Р.С. с трудом, спуститься с чердака смог только с их, полицейских, помощью.

Свидетель С.Р.Н., подтверждая обстоятельства, изложенные в рапорте, также пояснил, что при доставлении в ОМВД от Морева Р.С. исходил резкий запах алкоголя, координация его движений была нарушена, речь бессвязной, одежда грязной.

Свидетель У.Д.С. аналогично поведал, что застигнутый на чердаке дома Морев Р.С. находился в сильном алкогольном опьянении, его внешний вид был неопрятен: весь в ссадинах, одежда в опилках, выполнением каких-либо работ он не занимался. С чердака Морева Р.С. из-за его состояния пришлось выводить под руки.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом при решении вопроса об отнесении мест совершения правонарушения к иным общественным следует учитывать их доступность для посещения гражданами. Чердак многоквартирного жилого дома, где находился Морев Р.С., фактически являлся общедоступным местом, вход на него был открыт, чем и воспользовался нарушитель.

Поэтому в данном случае данное место обоснованно признано общественным.

Исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Морев Р.С. пребывал в указанном месте в неприличном виде: неопрятная грязная одежда, значительное нарушение координации движений, шумное поведение, нарушающее тишину и спокойствие граждан, вынудившее соседа вызвать полицию.

Состояние опьянение может быть подтверждено не только результатами медицинского освидетельствования, но и иными доказательствами.

В данном случае сотрудники полиции безошибочно определили нахождение Морева Р.С. в состоянии алкогольного опьянения по его шаткой походке, невнятной речи и запаху алкоголя изо рта и ставить под сомнение правильность этих их утверждений не имеется.

Более того сам Морев Р.С. фактически это не отрицает и фактических обстоятельств происшедшего по существу не оспаривает.

Поэтому содеянное им следует признать правильно квалифицированным как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не усматривается.

Наказание Мореву Р.С. назначено в минимальном размере.

Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а жалобу Морева Р.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление <данные изъяты> А.В.В, от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Морева Р.С. оставить без изменения, а жалобу Морева Р.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.

Судья           М.Ю. Бакрин

Постановление вступило в законную силу 23 августа 2011 года.