Ч. 1 ст. 12.8. Определение по делу № 12-34/2011 от 17.10.2011.



Дело № 12-34/2011              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производство по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении

г. Юрьев - Польский                    17 октября 2011 года

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, Харитонова А.Н., рассмотрев жалобу последнего на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области от 6 сентября 2011 года Харитонов А.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно названному постановлению, Харитонов А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа возле <адрес> он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения.

26 сентября 2011 года Харитонов А.Н. обжаловал данное постановление, ссылаясь на ненадлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, нарушение процессуальных прав.

В судебном заседании Харитонов А.Н. заявил об отказе от жалобы, представив соответствующее заявление.

Рассматривая данное ходатайство, надлежит исходить из следующего.

По положениям ч.ч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1 и 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, уполномоченных на их обжалование названным Кодексом. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административно правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа Харитонова А.Н. от жалобы, не имеется.

Поэтому производство по его жалобе следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе Харитонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области от 6 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья           М.Ю. Бакрин

Определение вступило в законную силу 17 октября 2011 года.

а