Дело № 12 - 8 / 2012 года Р Е Ш Е Н И Е об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. г. Юрьев - Польский 26 апреля 2012 года Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Кондратьев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загорского А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день, в 00 час. 30 мин., Загорский А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> нарушая п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции от остановке транспортного средства. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев - Польскому району ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, Загорский А.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Загорский А.А. обратился в суд с жалобой, требуя отменить названное постановление. Согласно его доводам, транспортным средством он в указанный день не управлял. В указанное время за рулем его автомобиля находился О.В.В. Он же сидел на пассажирском сиденье. Патрульный автомобиль, по пояснениям Загорского А.А. он видел, но никаких сигналов сотрудники ДПС им не подавали. В судебное заседание Загорский А.А., будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не прибыл. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Опросив свидетелей, исследовав представленные материалы, следует придти к следующим выводам. По положениям п. 6.11 Правил дорожного движения РФ, требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Загорский А.А. на <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 25 ч. 2 КоАП РФ. Свидетель О.П.Л. - <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Юрьев - Польскому району, показал, что в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ проверял несение службы нарядами и в <данные изъяты> находился на улице <данные изъяты>. Там несли службу инспектора ДПС М.С.В. и Д.О.В. В это время со стороны <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> которым управлял Загорский А.А. Требование М.С.В., которое было подано жестом, остановиться, Загорский А.А. проигнорировал В связи с этим они начали преследование последнего и задержали его в <адрес>. Загорский А.А., как он определил, находился в состоянии алкогольного опьянения, но от освидетельствования отказался. Свидетели М.С.В. и Д.О.В., допрошенные каждый в отдельности, дали аналогичные показания. Утверждения сотрудников ГИБДД о том, что водителем Загорским А.А. действительно было совершено названное правонарушение, логичны, дополняют друг друга и ничем не опорочены. Причин для оговора Загорского А.А. у сотрудников ГИБДД не установлено. Они в силу занимаемых должностей обязаны контролировать соблюдение водителями Правил дорожного движения и имеют лишь служебную заинтересованность в исходе данного дела и не верить им оснований нет. Что касается противоречащих пояснениям сотрудников ГИБДД доводов Загорского А.А., изложенных в жалобе о не совершении исследуемого правонарушения, то они объективно ни на чем не основаны и не могут быть признаны убедительными. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Загорского А.А. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 25 КоАП РФ. Основания для других выводов отсутствуют. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загорского А.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток. Судья А.М.Кондратьев Решение вступило в законную силу 11 мая 2012 года.