Дело № 12-52/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Юрьев - Польский 29 сентября 2010 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, Пустовалова М.В., рассмотрев жалобу последнего на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области от 17 августа 2010 года Пустовалов М.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно названному постановлению Пустовалов М.В. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 22 часа 45 минут в ... после совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) - опрокидывания в кювет управляемого им автомобиля ... государственный номерной знак Номер обезличен он нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающее водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
6 сентября 2010 года Пустовалов М.В. направил жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что ДТП не совершал.
Как указывает автор жалобы, из-за того, что кончилось топливо, он вручную пытался откатить автомобиль на обочину, однако не справился и тот съехал в кювет. После этого, не считая свои действия ДТП, он решил забрать автомобиль на другой день, после чего выпил пива.
Кроме того, по мнению Пустовалова М.В., при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту, так он не был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства и был лишен возможности привести доводы в свою защиту.
На основании этих доводов Пустовалов М.В. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Пустовалов М.В. жалобу поддержал пояснив, что зафиксированные на автомобиле повреждения были получены днем ранее, а при исследуемых обстоятельствах он остался цел.
Выслушав Пустовалова М.В. и проверив материалы дела в полном объеме, как это предписано ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, надлежит придти к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Как видно из справочного листа и пояснений Пустовалова М.В., копию обжалуемого постановления он получил 26 августа 2010 года, следовательно, жалоба им подана своевременно.
Виновность Пустовалова М.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, согласно рапорту сотрудника ... В.С.В. от Дата обезличена года, накануне около 22 часов 15 минут он получил сообщение от дежурного об управлении в ... нетрезвым водителем автомобилем ... государственный номерной знак Номер обезличен. Прибыв на место, указано далее в рапорте, нарядом ДПС данный автомобиль был обнаружен в кювете недалеко от ... с повреждениями, полученными в результате наезда на дерево. Как выяснилось со слов обратившейся в милицию С.Ю.С. и ее ..., на данном автомобиле самовольно уехал Пустовалов М.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Последнее обстоятельство нашло подтверждение в ходе освидетельствования, однако Пустовалов М.В. пояснял, что употребил спиртное уже после ДТП.
Из объяснения самого Пустовалова М.В. следует, что Дата обезличена года около 22 часов 10 минут он выезжал задним ходом на автомобиле ... государственный номерной знак Номер обезличен, принадлежащем его ... С.Ю.С. и, не справившись с управлением, съехал в кювет, повреждений не заметил и ушел домой, где употребил пиво.
Как явствует из объяснения С.Ю.С., Дата обезличена года около 22 часов 10 минут в ... ее ... - Пустовалов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, самовольно уехал на ее автомашине ... государственный номерной знак Номер обезличен, о чем она сообщила в милицию. Спустя несколько минут прибыл наряд ДПС, обнаруживший ее автомобиль недалеко от дома в кювете возле дерева с поврежденной задней частью.
То же самое в своем объяснении поведал и свидетель В.М.Ю., ... автора жалобы.
Согласно схемы от Дата обезличена года зафиксировано нахождение автомобиля ... государственный номерной знак Номер обезличен, принадлежащего С.Ю.С., в придорожном кювете близ ... прижатым задней частью к дереву. У автомобиля деформированы задние бампер и рамка кузова, государственный номерной знак, разбито стекло заднего левого фонаря.
Факт нахождения Пустовалова М.В. в состоянии алкогольного опьянения установлен результатами его освидетельствования от Дата обезличена года, которые не оспариваются автором жалобы и ставить их под сомнение нет оснований.
Как собственноручно указал сам Пустовалов М.В. в акте освидетельствования, он употребил спиртное после ДТП.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные данные, объективно свидетельствующие о совершении Пустоваловым М.В. ДТП, выразившегося в съезде при движении задним ходом управляемого им автомобиля в кювет с наездом на препятствие - растущее дерево, что повлекло повреждение транспортного средства, принадлежащего С.Ю.С.
Что же касается доводов автора жалобы о повреждении автомобиля при иных обстоятельствах, то их с учетом совокупности имеющихся доказательств следует признать надуманными и направленными на избежание ответственности за содеянное.
Поэтому вывод мирового судьи о виновности Пустовалова М.В. в совершении административного правонарушения следует признать правильным.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу мировым судьей не допущено.
Из материалов дела явствует, что Пустовалов М.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией.
Направлялась она по указанному самим автором жалобы в протоколе об административном правонарушении адресу, однако была возвращена за истечением срока хранения.
Таким образом, мировой судья принял должные меры к извещению Пустовалова М.В. о месте и времени судебного разбирательства и, ввиду неявки, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку это допускается ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В описательной части постановления мировым судьей ошибочно указан код региона в номерном знаке автомобиля - участника ДТП - 33 вместо 199, а также характер ДТП - опрокидывание автомобиля вместо наезда на препятствие.
Между тем сам факт правонарушения - употребление спиртного после ДТП мировым судьей установлен верно, на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела данные ошибки не влияют и правильность вынесенного решения по существу под сомнение не ставят.
Содеянное Пустоваловым М.В. правильно квалифицировано по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной нормы, и изменению оно не подлежит.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется и жалобу Пустовалова М.В. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области от 17 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Пустовалова М.В. оставить без изменения, а жалобу Пустовалова М.В. - без удовлетворения.
Судья: М.Ю. Бакрин
Решение вступило в законную силу 29 сентября 2010 года.
Копия верна
Судья М.Ю. Бакрин
Секретарь суда Ф.Е.А.