Дело № 12-49/2010
РЕШЕНИЕ
г. Юрьев-Польский 21 октября 2010 года
Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Карунина Л.В.,
при секретаре Давыдовой С.В.,
с участием Яремчука В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яремчука В.И. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора Кольчугинского отдела Государственно-технического надзора администрации Владимирской области от 23 июля 2010 года Яремчук В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 7 ОЗ от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», за то что он осуществлял мойку своего автомобиля <данные изъяты>, чем нарушил правила благоустройства и содержания города, как следует из протокола.
Яремчук В.И. не согласен с данным постановлением и обратился в Юрьев-Польский районный суд с жалобой об его отмене.
Выслушав Яремчука В.И., изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления. В нарушении данных требований сотрудник милиции составлявший протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не указал в нём точное место совершения инкриминируемого Яремчук В.И. правонарушения. В выше указанном постановлении от 23 июля 2010 года оно также отсутствует, что согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 является существенным нарушением закона, то есть обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, вопреки требованиям п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления отсутствуют полные имя и отчество наказанного, что также является существенным нарушением закона.
При таких обстоятельствах, допущенные в ходе рассмотрения материалов дела процессуальные нарушения, судья расценивает как существенные и находит постановление подлежащим отмене
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов административного дела срок давности привлечения к административной ответственности Яремчука В.И. истёк, таким образом производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья
РЕШИЛ
Удовлетворить жалобу Яремчук В.И..
Отменить постановление инспектора Кольчугинского отдела Государственно-технического надзора администрации Владимирской области от 23 июля 2010 года об административном правонарушении предусмотренном п. 2 ст. 7 ОЗ от 14.02.2003 года № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» в отношении Яремчука В.И. и прекратить производство по данному делу.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти суток.
Судья Карунина Л.В.
постановление вступило в законную силу 02.11.2010 г.