Дело № 12 - 54 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
г. Юрьев - Польский 14 декабря 2010 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Кондратьев А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении 33 АП 104330 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., в <адрес>, Власов И.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не выполнил требование дорожного знака 2.5.
За это, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 КоАП РФ Власов И.Н. инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ГИБДД ОВД по Юрьев - Польского району К.А.В. в указанный день подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.
Считая постановление незаконным, Власов И.Н. обратился в суд с жалобой, требуя отменить указанное постановление.
Согласно доводам жалобы Власова И.Н., требования указанного знака он выполнил и остановился перед краем проезжей части, а затем продолжил движение. После этого инспектор К.А.В. остановил его и составил протокол о нарушении Правил дорожного движения. По пояснениям Власова И.Н., при составлении протокола об административном правонарушении, он ходатайствовал о его направлении для рассмотрения по месту жительства и о предоставлении возможности воспользоваться помощью адвоката. И в том и другом ему было отказано.
Власов И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл. Об уважительности подобного поведения сведений не имеется.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, следует придти к следующим выводам.
Установленный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Власов И.Н., житель <адрес>, заявил ходатайство о его направлении для рассмотрения по месту жительства.
Инспектором ДПС К.А.В. в удовлетворении данного ходатайство отказано, о чем вынесено определение.
Вместе с тем, в этом определении не содержится сведений о том какое ходатайство рассмотрено, а выводы не мотивированы.
Что касается ходатайства Власова И.Н. о предоставлении юридической помощи, то никаких процессуальных действий по указанному ходатайству принято не было.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, при рассмотрении указанного протокола порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку вопрос в отношении заявленного Власова И.Н. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен ненадлежащим образом, а ходатайство об оказании юридической помощи вовсе разрешено не было, что является существенными процессуальными нарушениями.
При таких обстоятельствах постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ГИБДД ОВД по Юрьев - Польского району К.А.В. вынесенное в отношении Власова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ, подлежит отмене.
Поскольку сроки давности привлечения Власова И.Н. к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5; п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова И.Н. отменить и производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья А.М. Кондратьев
Решение вступило в законную силу 27 декабря 2010 года.