Дело № 12 - 2 / 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу
об административном правонарушении.
г. Юрьев - Польский 25 января 2011 года
Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Кондратьев А.М., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Парапира В.Г., защитника - адвоката Корчагина А.В., представившего удостоверение № и ордер 001801, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парапира В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 2 г. Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района от 27 декабря 2010 года Парапир В.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Согласно названному постановлению, Парапир В.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа, в <адрес>, управлял автомобилем, в состоянии опьянения.
Парапир В.Г., не соглашаясь с данным постановлением, обратился с жалобой.
Согласно доводам жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении него составлен не немедленно после выявления совершения административного правонарушения, а лишь 10 ноября 2010 года. При составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности. В акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ имеется вывод о наличии у него состояния опьянения, однако, по его убеждению, оснований для этого нет. В моче обнаружено лишь лекарство - амитриптилин, предписанное ему врачом. Вина его в совершении названного правонарушения мировым судьей не установлена. В связи с этим полагает, что постановление мирового судьи надлежит отменить, а дело прекратить.
В судебном заседании Парапир В.Г. жалобу поддержал.
Выслушав автора жалобы, защитника, исследовав представленные материалы, следует придти к следующим выводам.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …
По положениям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Парапира В.Г. - лица, которое управляет транспортным средством, на 2 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения.
Данный вывод, как усматривается из заключения от 28 октября 2010 года, подтвержден и комиссией по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По заключению комиссии, клинические признаки опьянения и результат химико - токсикологического исследования дают достоверные и объективные основания для указанного вывода.
Согласно инструкции по медицинскому применению препарата амитриптилин, побочными эффектами его применения являются, в том числе и: нечеткость зрения, головная боль, повышенная утомляемость, головокружение, нарушение концентрации внимания, спутанность сознания, галлюцинации… Во время его применения запрещается вождение транспортных средств.
Таким образом, состояние опьянения Парапира В.Г. на момент управления им транспортным средством подтверждено названными актами, протоколами об устранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование. Названные действия, как указано в протоколах, произведены в связи с наличием у Парапира В.Г. признаков опьянения.
Показания Парапира В.Г. о том, что спиртного и наркотиков он не употреблял, а выпил лишь таблетки амитриптилина, не влияют на его ответственность за содеянное, поскольку способ приведения водителем себя в состояние опьянения не имеет какого - либо значения.
С учетом этого, привлечение Парапира В.Г. к административной ответственности за анализируемое правонарушение является законным и обоснованным.
Не влияют на этот вывод и доводы, приведенные Парапиром В.Г. в обосновании жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен несвоевременно, то есть не ДД.ММ.ГГГГ, а позднее. По положениям ст. 28. 5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Бесспорные данные о наличии у Парапира В.Г. состояния опьянения на момент управления транспортным средством были представлены после рассмотрения акта его медицинского освидетельствования комиссией 28 октября 2010 года. После этого, как следует из материалов, Парапир В.Г. заблаговременно был уведомлен о месте и времени составления протокола. Кроме того, следует принять во внимание, что несвоевременное составления протокола не освобождает правонарушителя от ответственности за содеянное.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Парапиру В.Г. были разъяснены ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются соответствующие сведения в материалах дела. Поэтому его ссылка на не разъяснение прав при составлении протокола, при котором он не участвовал, не влияет на законность и обоснованность привлечения его к ответственности.
В связи с этим, доводы жалобы Парапира В.Г. являются беспредметными.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, Парапиру В.Г. назначено в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2010 года в отношении Парпира В.Г., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья А.М. Кондратьев
Решение вступило в законную силу 25 января 2011 года.
а